Einwände gegen die Zulassung von gentechnisch verändertem Mais und Soja

Die Kommission hat am 29. Juni 2026 durch drei Durchführungsbeschlüsse das Inverkehrbringen von Produkten aus gentechnisch veränderten Kulturpflanzen in der EU genehmigt. Für den Mais NK603 × T25 und die Sojabohne MON 87705 des Unternehmens Bayer hat sie die Zulassung verlängert, für den Mais DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 des Unternehmens Corteva sowie zwei Unterkombinationen davon hat sie eine neue Zulassung erteilt. Der Anbau dieser Pflanzen in der EU ist nicht gestattet; die Zulassungen betreffen die Einfuhr von Lebensmitteln, Futtermitteln und anderen daraus hergestellten Erzeugnissen. Die Mitgliedstaaten haben weder im Ständigen Ausschuss noch im Berufungsausschuss zu den Vorschlägen Stellung genommen.

Über die Beschlüsse wurde im Rahmen eines Einspruchsverfahrens gemäß Artikel 115 der Geschäftsordnung abgestimmt: Dabei handelt es sich um eine Entschließung, mit der das Parlament seine Ablehnung eines Durchführungsrechtsakts der Kommission zum Ausdruck bringt. Die Vorschläge wurden vom Ausschuss für Umwelt, Klima und Lebensmittelsicherheit (ENVI) ausgearbeitet; Mitantragsteller waren Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) und Anja Hazekamp (Die Linke). Renew war unter ihnen nicht vertreten. Der Einspruch ist für die Kommission nicht bindend, es handelt sich um eine Aufforderung, nicht um ein Veto: Die Entschließung fordert sie auf, die Entscheidung zurückzunehmen, doch die Kommission muss dem nicht nachkommen. In der Entschließung selbst wird festgestellt, dass die Kommission GVO trotz der Einwände des Parlaments und der fehlenden Unterstützung durch die Mitgliedstaaten weiterhin zulässt.

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat zu allen drei Kulturpflanzen positive Gutachten abgegeben. In der Entschließung wird beanstandet, dass deren Bewertungen keine langfristigen toxikologischen Studien umfassten und dass bei der Zulassung keine Herbizidrückstände geprüft werden. Alle drei Kulturpflanzen sind resistent gegen Glyphosat, die beiden Maissorten zudem gegen Glufosinat, dessen Zulassung in der EU 2018 abgelaufen ist und das als reproduktionstoxisch eingestuft wird. In der Entschließung wird ferner darauf hingewiesen, dass die Einfuhr die Landwirte in der EU benachteiligen würde, und es wird bekräftigt, dass die Kommission GVO nicht ohne eine qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten zulassen sollte.

Der Einspruch gegen den Mais NK603 × T25 wurde mit 460 Ja-Stimmen, 189 Nein-Stimmen und 14 Enthaltungen angenommen. Die Abstimmung gegen Soja MON 87705 endete mit 466:175:16, gegen den neuen Mais mit 417:167:15. Zu keinem der Einsprüche fand eine Aussprache statt.

Die pro-europäische Mehrheit war bei allen drei Abstimmungen gespalten. Die S&D stimmte mit überwältigender Mehrheit und die Grünen/EFA einstimmig dafür, beim Mais NK603 × T25 mit 111:8:5 bzw. 48:0:0. Die EPP stimmte uneinheitlich ab, wobei die Mehrheit dagegen war: 62 dafür, 112 dagegen, 2 enthielten sich. Die meisten Ja-Stimmen aus der EPP kamen von Abgeordneten der polnischen Koalicja Obywatelska (10), der griechischen Nea Dimokratia (7), der kroatischen HDZ (6), der ungarischen Partei TISZA (6), der französischen Les Républicains (5) und der österreichischen ÖVP (4). Auch bei „Renew“ fiel das Abstimmungsergebnis uneinheitlich aus: 30:41:3, bei Soja 37:33:4 und bei der neuen Maissorte 32:33:3.

Beim Mais NK603 × T25 stimmten die ECR (59:14:1), die PfE (59:13:0) und die ESN (25:0:1), also die extreme Rechte, überwiegend dafür. Sie waren jedoch nicht ausschlaggebend für das Ergebnis: Ohne ihre Stimmen wäre dieser Einspruch mit 317:162 angenommen worden, die beiden anderen mit 326:151 bzw. 289:145. Die Mehrheit der EPP stimmte anders als die extreme Rechte und landete auf der Verliererseite. „The Left“, also die extreme Linke, unterstützte alle drei Einsprüche einstimmig, bei diesem Mais mit einem Verhältnis von 40:0.