Indsigelse mod fornyelse af godkendelsen af den genetisk modificerede soja MON 87769

Forslaget til beslutning er fremsat af ENVI-udvalget, og Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) og Anja Hazekamp (The Left) er anført som forslagsstillere. De gør indsigelse mod Kommissionens forslag om at forny godkendelsen af MON 87769-soja, der er modificeret, så olien har en anden sammensætning af fedtsyrer – mere stearidonsyre, gamma-linolensyre og to trans-fedtsyrer samt mindre linolsyre. Godkendelsen fra 2015 vedrører fødevarer og foder, ikke dyrkning i EU.

I indsigelsen anføres det, at forslaget overskrider Kommissionens gennemførelsesbeføjelser og strider mod målet med GMO-forordningen, nemlig et højt beskyttelsesniveau for menneskers og dyrs sundhed samt forbrugernes interesser i henhold til forsigtighedsprincippet. EFSA’s vurdering af 19. januar 2026 var ifølge indsigelsen baseret på den antagelse, at DNA’et er identisk med den oprindeligt vurderede linje, den oprindelige vurdering er over ti år gammel, og sammenligningen anvendte statistik fra retningslinjerne fra 2006 i stedet for metoden fra 2011. Desuden anførte tilladelsesindehaveren, at der i hele denne periode ikke er blevet importeret nogen sådan soja eller spiseolie til EU, hvorfor antagelserne om eksponering ikke kunne verificeres. Beslutningen opfordrer Kommissionen til at trække forslaget tilbage, ikke forny tilladelsen og foreslå en reform af beslutningsprocessen vedrørende GMO’er.

Indsigelsen blev vedtaget med 442 stemmer for, 196 imod og 9 hverken for eller imod. Det pro-europæiske flertal var splittet. S&D støttede den med overvældende flertal (108 for, 12 imod, 2 undlod at stemme), ligesom Greens/EFA (40:4:2). EPP var med stort flertal imod, 43:118:1. Renew delte sig næsten præcis i to, 38:35:1.

Blandt de øvrige grupper støttede The Left (42:0) og ESN (24:0) indsigelsen enstemmigt, ligesom ECR (60:13:1) og PfE (65:13) for det meste gjorde det. Den yderste højrefløj stemte således modsat end størstedelen af EPP. Det havde ingen indflydelse på resultatet: uden stemmerne fra ECR, PfE og ESN ville indsigelsen være blevet vedtaget med 293 mod 170.

En sådan afstemning er ingen undtagelse. Votemap har siden november 2024 registreret 31 navneafstemninger om indsigelser mod godkendelse af GMO’er, og alle er blevet vedtaget med mellem 373 og 496 stemmer for. Fordelingen gentager sig: EPP var hver gang i flertal imod, mens S&D og Greens/EFA hver gang var i et markant flertal for. Renew var splittet i 30 ud af 31 tilfælde; undtagelsen var indsigelsen mod COT102-bomuld fra november 2024, som gruppen støttede med et forhold på 55:13:1. ECR, PfE, ESN og The Left stemte i de fleste tilfælde for i alle 31 tilfælde.

Indsigelsen er dog ikke bindende for Kommissionen. Der er tale om en indsigelse mod en gennemførelsesretsakt, ikke mod en delegeret retsakt, så beslutningen opfordrer blot Kommissionen, og den kan fortsætte. Medlemsstaternes repræsentanter stemmer først om godkendelsen; for MON 87769-soja blev der hverken udarbejdet en udtalelse i det stående udvalg (9. september 2026) eller i appeludvalget (20. oktober 2026). Beslutningen minder om, at tidligere beslutninger fra Parlamentet gentagne gange har opfordret Kommissionen til ikke at godkende GMO'er uden et kvalificeret flertal blandt medlemsstaterne, og konstaterer selv, at Kommissionen alligevel fortsætter med at godkende dem.