Indsigelse mod godkendelsen af genetisk modificeret soja

Europa-Kommissionen har foreslået at tillade markedsføring af produkter fremstillet af den genetisk modificerede sojabønne MON 94637. Forslaget er baseret på forordning (EF) nr. 1829/2003 om genetisk modificerede fødevarer og foder. Medlemsstaterne har ikke truffet afgørelse om forslaget. Der blev ikke opnået kvalificeret flertal i Det Stående Udvalg for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 27. februar 2026 eller i appeludvalget den 31. marts 2026. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) havde forudgående afgivet en positiv udtalelse. Ifølge denne er denne sojabønne lige så sikker som konventionelle sorter.

Udvalget om Miljø, Klima og Fødevaresikkerhed (ENVI) indgav en indsigelse mod Kommissionens forslag. Indsigelsen blev fremsat på udvalgets vegne af fire medlemmer: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) og Anja Hazekamp (The Left). Den vedtagne beslutning påpeger, at den molekylære karakterisering af sojabønnerne er ufuldstændig, at de chimære Bt-proteiner Cry1A.2 og Cry1B.2 ikke er blevet undersøgt tilstrækkeligt, og at risikovurderingen ikke er fuldstændig. Teksten påpeger desuden, at Kommissionen fortsat godkender genetisk modificerede organismer, selv om den ikke har medlemsstaternes opbakning hertil, og selv om Parlamentet gentagne gange har rejst indsigelser mod dem.

Indsigelsen blev vedtaget med 412 stemmer for og 145 imod, mens 11 medlemmer undlod at stemme. Et simpelt flertal af de afgivne stemmer var tilstrækkeligt. Grupperne i det pro-europæiske flertal stemte dog hver for sig. S&D var for og var den mest enige af de fire grupper: 102 for, 1 imod, 5 undlod at stemme. Også Greens/EFA stemte for (39 for, 3 imod). Renew delte sig næsten præcis i to: 30 af gruppens medlemmer stemte for, 29 imod og 1 undlod at stemme. EPP stemte splittet: 50 for, 87 imod og 4 undlod at stemme. Indsigelsen blev i øvrigt fremsat på vegne af udvalget af en af gruppens egne medlemmer. Hvordan Sirpa Pietikäinen personligt stemte, fremgår ikke af de tilgængelige oplysninger. Ingen af de fire grupper udtalte sig særskilt om afstemningen, og deres holdning fremgår derfor kun af deres stemmeafgivelse.

Også de højreekstreme grupper ECR (55 for, 13 imod), PfE (55 for, 10 imod) og ESN (22 for, ingen imod) stemte for indsigelsen. De var ikke afgørende for resultatet: uden deres stemmer ville indsigelsen være blevet vedtaget med 280 stemmer mod 122. Den yderste venstrefløj, The Left, hvis medlem Anja Hazekamp var blandt forslagsstillerne, stemte enstemmigt for (37 mod 0).

Indsigelsen er ikke et veto. Beslutningen henviser til artikel 11 i forordning (EU) nr. 182/2011. Denne pålægger Kommissionen at gennemgå forslaget og meddele Parlamentet, om den vil opretholde, ændre eller trække det tilbage. Den er ikke forpligtet til automatisk at trække det tilbage. Europa-Parlamentets lovgivningsobservatorium (OEIL) har registreret Kommissionens svar på den vedtagne tekst fra den 17. august 2026. Indholdet af dette svar er ikke tilgængeligt på Votemap.

Ifølge en bemærkning i den vedtagne tekst er dette allerede den 24. beslutning i denne valgperiode mod godkendelse af en genetisk modificeret organisme. Fire af de tidligere blev vedtaget den 11. februar 2026 og vedrørte soja, majs og to bomuldssorter. Ifølge samme tekst vedtog Parlamentet 36 sådanne beslutninger i den ottende valgperiode og 38 i den niende.