Emissierechten: geschil over de toekomst van de marktreserve van het ETS
2026-09-15
Het Parlement in Straatsburg heeft met 367 stemmen voor en 240 tegen (59 onthoudingen) zijn onderhandelingsstandpunt over de herziening van de marktstabilisatiereserve van het EU-ETS-systeem aangenomen. De Commissie stelde voor om het schrappen van overtollige emissierechten boven de 400 miljoen stuks volledig af te schaffen; de Europarlementariërs kozen in plaats daarvan voor een gematigder aanpak — zij verhoogden de drempel tot 650 miljoen vanaf maart 2027. De EPP, S&D en Renew stemden voor, de Greens/EFA waren tegen, hoewel een groot deel van de fractie zich liever van stemming onthield.
Het Europees Parlement in Straatsburg heeft zijn onderhandelingsstandpunt aangenomen over de herziening van de marktsstabilisatiereserve (MSR) van het EU-emissiehandelssysteem (EU ETS). Dit is een mechanisme dat sinds 2019 vraag en aanbod van emissierechten in evenwicht houdt en vanaf 2023 ook emissierechten boven een bepaalde drempel permanent ongeldig maakt, om te voorkomen dat er een overschot op de markt ontstaat.
De Europese Commissie heeft in april 2026 voorgesteld deze ongeldigverklaring volledig af te schaffen — emissierechten boven de huidige drempel van 400 miljoen stuks zouden volgens haar in de reserve moeten blijven als „liquiditeitsbuffer“ voor toekomstige marktschommelingen na het midden van de jaren ’30. Zowel de Commissie milieubeheer (ENVI) als vervolgens de plenaire vergadering hebben afstand genomen van dit voorstel en gekozen voor een middenweg: de ongeldigverklaring blijft gehandhaafd, maar de drempel waarboven emissierechten worden ongeldig verklaard, wordt vanaf 1 maart 2027 verhoogd van 400 naar 650 miljoen stuks.
De plenaire vergadering keurde haar standpunt in eerste lezing goed met 367 stemmen voor, 240 tegen en 59 onthoudingen. Het gaat hier om een onderhandelingsmandaat voor de trialoog met de Raad, niet om de definitieve goedkeuring van de wet.
In het midden van het Parlement heerste overeenstemming: de EPP stemde voor (139 tegen 36), de S&D (114 tegen 14) en Renew (64 tegen 9) — bij de S&D en Renew was de stemming zeer eensgezind, bij de EVP was de steun iets minder unaniem. De Groenen/EFA was de enige van de vier democratische fracties die tegenstemde (8 tegen 13), waarbij bovendien een aanzienlijk deel van de leden zich van stemming onthield — daarover verderop. Rapporteur van het verslag is Pierfrancesco Maran (S&D); alle vier de democratische fracties hadden schaduwrapporteurs.
Het standpunt van de Greens/EFA is interessant in het licht van de stemming een week eerder in de ENVI-commissie, waar alle aanwezige leden van de Verts/ALE-fractie dezelfde compromistekst steunden. In de plenaire vergadering kwam de fractie als geheel niet tot een duidelijk „voor“.
Ook alle drie de extreemrechtse fracties — ECR (17 : 58), PfE (6 : 66) en ESN (2 : 23) — stemden unaniem en gecoördineerd tegen. Toch behoorden zij tot de verliezers: het voorstel werd aangenomen dankzij de samenwerking tussen de EPP, S&D en Renew, niet dankzij de samenwerking met extreemrechts.
De totale opkomst bij de stemming bedroeg 92,9 % (666 van de 717 bezette zetels), wat overeenkomt met de gebruikelijke opkomst op dinsdagen in de plenaire vergadering. Opvallend is het gedrag van de Greens/EFA en The Left: bij beide fracties (opkomst 92,5 %, respectievelijk 88,6 %) koos een groot deel van de aanwezige leden — 57 % bij de Groenen/EFA en 59 % bij The Left — ervoor om zich van stemming te onthouden in plaats van duidelijk voor of tegen te stemmen. Bij geen enkele andere fractie bedroeg het percentage onthoudingen meer dan 12 %.
Wij verzamelen en presenteren visueel gegevens die openbaar beschikbaar zijn op de pagina van het Europees Parlement. Votemap.eu ontkent elke verantwoordelijkheid voor mogelijke inconsistenties in de gegevens of wijzigingen na publicatie.
Beschrijvingen zijn gemaakt met behulp van DeepL machinevertaling. Onze excuses voor eventuele onvolkomenheden of ongemakken.
