Activitatea Ombudsmanului European în anul 2024

Raportul privind activitatea Ombudsmanului European pentru anul 2024 a fost elaborat de Comisia pentru petiții (PETI) din proprie inițiativă. Acesta nu a fost adoptat: 233 de deputați au votat pentru, 250 împotrivă, iar 76 s-au abținut. Raportul respins nu are un text adoptat, astfel încât rezoluția privind activitatea Ombudsmanului pentru anul 2024 nu a fost aprobată.

Diviziunea nu s-a produs între majoritatea pro-europeană și extrema dreaptă, ci în interiorul majorității pro-europene: PPE a votat pentru, S&D și Verzii/EFA împotrivă, iar majoritatea grupului Renew, de asemenea, împotrivă.

Textul s-a axat în mare parte pe chestiuni instituționale: îngrijorarea că Comisia nu respectă termenele legale pentru autorizarea substanțelor chimice periculoase, inclusiv PFAS, transparența în aprobarea pesticidelor și accesul la documente, printre altele în cadrul propunerii privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor.

Conform intervențiilor grupurilor S&D și Verzii/EFA în cadrul dezbaterii, două puncte au fost controversate. Punctul 12 solicita Ombudsmanului să evalueze finanțarea organizațiilor neguvernamentale care exercită apoi presiuni asupra Parlamentului și Comisiei și avertiza asupra conflictului de interese. Punctul 17 definea protecția frontierelor externe drept misiunea principală a agenției Frontex și susținea că protecția insuficientă a frontierelor duce la un număr mai mare de decese pe mare. Amendamentele la punctul 12 (252:300) și la punctul 17 (155:402, 182:362 și 225:325) nu au fost adoptate. Punctul 17 a rămas în forma propusă de comisie (290:258). Punctul 12 a fost supus la vot pe părți: prima parte a fost adoptată cu 313:245, iar celelalte trei nu au fost adoptate.

EPP a votat în favoarea raportului (136 pentru, 3 împotrivă, 4 abțineri). Gheorghe Falcă (EPP) a declarat în cadrul dezbaterii că grupul apreciază și susține raportul. El nu s-a pronunțat cu privire la punctele controversate.

S&D a votat împotrivă (4 pentru, 104 împotrivă). Murielle Laurent (S&D) a menționat în cadrul dezbaterii că PPE s-a aliniat, în momentul decisiv, cu extrema dreaptă și a susținut două amendamente inacceptabile pentru S&D: unul dintre acestea atacă, în opinia sa, organizațiile neguvernamentale și finanțarea acestora, iar celălalt sugerează că decesele survenite pe mare ar fi cauzate de lipsa controlului la frontiere.

Grupul Verzii/EFA a votat în bloc împotriva (0 pentru, 43 împotrivă, 2 abțineri). Cristina Guarda (Verzii/EFA) a afirmat în cadrul dezbaterii că grupurile de dreapta și de extremă dreapta au abuzat de raport pentru a promova agenda dereglementării în domeniul mediului. Potrivit acesteia, textul acuză organizațiile neguvernamentale de lobby, dar ignoră constatările făcute chiar de Ombudsman. Ea a vorbit despre un precedent grav în relațiile dintre Parlament și biroul Ombudsmanului.

Grupul Renew a votat în majoritate împotrivă (17 pentru, 42 împotrivă, 2 abțineri). Michał Kobosko (Renew) a susținut în cadrul dezbaterii misiunea Ombudsmanului și nu s-a pronunțat cu privire la punctele 12 și 17. Din documentele disponibile nu reiese de ce o parte a grupului a votat în favoarea rezoluției.

Grupul PfE a votat în favoarea rezoluției (58 pentru, 0 împotrivă, 2 abțineri), alături de EPP. ECR și ESN, alte două grupuri de extremă dreaptă, s-au abținut în majoritate: ECR – 39 abțineri, 16 împotrivă, 4 pentru; ESN – 20 abțineri, 1 pentru, 1 împotrivă. Grupul The Left a votat împotrivă (35 împotrivă, 1 abținere).

Raportul a fost prezentat în plen de către președintele Comisiei pentru petiții, Bogdan Rzońca (ECR). Conform unei note din textul raportului, acesta a preluat raportul după ce Cristina Guarda a renunțat la funcția de raportor în urma votului din comisie din 28 ianuarie 2026.