Utsläppsrätter: tvisten om framtiden för ETS-marknadsreserven
2026-09-15
Parlamentet i Strasbourg antog sin förhandlingsposition om översynen av marknadsstabiliseringsreserven inom EU:s utsläppshandelssystem med röstsiffrorna 367 mot 240 (59 avstod från att rösta). Kommissionen föreslog att raderingen av överskott av utsläppsrätter över 400 miljoner stycken skulle avskaffas helt; Europaparlamentets ledamöter valde istället en mildare väg – de höjde tröskeln till 650 miljoner från och med mars 2027. EPP, S&D och Renew röstade för, medan Greens/EFA röstade emot, även om en stor del av gruppen valde att avstå från att rösta.
Europaparlamentet i Strasbourg har antagit sin förhandlingsposition inför översynen av marknadsstabiliseringsreserven (MSR) inom EU:s utsläppshandelssystem (EU ETS). Det rör sig om en mekanism som sedan 2019 utjämnar utbud och efterfrågan på utsläppsrätter och som från och med 2023 även permanent raderar (”ogiltigförklarar”) utsläppsrätter som överstiger en fastställd tröskel, för att undvika att ett överskott uppstår på marknaden.
Europeiska kommissionen föreslog i april 2026 att denna ogiltigförklaring helt skulle avskaffas — utsläppsrätter som överstiger den nuvarande tröskeln på 400 miljoner stycken bör enligt kommissionen förbli i reserven som en ”likviditetsbuffert” för framtida marknadsfluktuationer efter mitten av 2030-talet. Miljöutskottet (ENVI) och därefter plenum avvek från detta förslag och valde en medelväg: ogiltigförklaringen behålls, men tröskeln över vilken utsläppsrätterna raderas höjs från den 1 mars 2027 från 400 till 650 miljoner stycken.
Plenum godkände sin ståndpunkt vid första behandlingen med 367 röster mot 240, medan 59 ledamöter avstod från att rösta. Det rör sig om ett förhandlingsmandat inför trepartssamtalen med rådet, inte om ett slutgiltigt godkännande av lagförslaget.
Det rådde enighet i parlamentets mitten: EPP röstade för (139 mot 36), S&D (114 mot 14) och Renew (64 mot 9) – för S&D och Renew var röstningen mycket enhetlig, medan stödet inom EPP var något mindre enigt. Greens/EFA var den enda av de fyra demokratiska grupperna som röstade emot (8 mot 13), och dessutom avstod en betydande del av ledamöterna från att rösta – mer om detta nedan. Betänkandets föredragande är Pierfrancesco Maran (S&D); alla fyra demokratiska grupperna hade skuggföredragande.
Greens/EFA:s ståndpunkt är intressant i kontrast till omröstningen en vecka tidigare i ENVI-utskottet, där samma kompromisstext fick stöd av alla närvarande ledamöter i Verts/ALE-gruppen. I plenum lyckades gruppen som helhet inte enas om ett tydligt ”ja”.
Även alla tre extremhögergrupperna – ECR (17 mot 58), PfE (6 mot 66) och ESN (2 mot 23) – röstade emot, enigt och samordnat. Trots detta hamnade de på förlorarsidan: förslaget antogs tack vare samarbetet mellan EPP, S&D och Renew, inte tack vare samarbetet med extremhögern.
Det totala deltagandet i omröstningen uppgick till 92,9 % (666 av 717 besatta mandat), vilket motsvarar den vanliga närvaron vid plenarsammanträdet på tisdagar. Anmärkningsvärt är beteendet hos Greens/EFA och The Left: i båda grupperna (deltagande 92,5 %, respektive 88,6 %) röstade en stor del av de närvarande ledamöterna – 57 % inom Greens/EFA och 59 % inom The Left – ned i stället för att tydligt rösta för eller emot. Inom någon annan grupp översteg andelen nedlagda röster inte 12 %.
Vi samlar in och presenterar visuellt data som är offentligt tillgängliga på Europaparlamentets sida. Votemap.eu friskriver sig från allt ansvar för eventuella inkonsekvenser i data eller ändringar efter publicering.
Beskrivningar skapas med hjälp av DeepL maskinöversättning. Vi ber om ursäkt för eventuella brister eller olägenheter.
