Промотиране на вино и месо успоредно с плана за борба с рака

Резолюцията се отнася до политиката на ЕС за популяризиране, т.е. средствата, с които Съюзът подкрепя популяризирането на европейските селскостопански и хранителни продукти. Докладът беше изготвен от Комисията по земеделие и развитие на селските райони, а докладчик беше Салваторе Де Мео (ЕПП). Резолюцията беше приета с 476 гласа „за“, 83 „против“ и 42 „въздържал се“.

То бе подкрепено от ЕНП (156 „за“, 1 „против“, 1 „въздържал се“), С&Д (85 „за“, 11 „против“, 17 „въздържали се“) и „Renew“ (55 „за“, 5 „против“, 7 „въздържали се“). Четвъртата група от проевропейското мнозинство, Greens/EFA, гласува против: 35 „против“, 4 „въздържали се“, никой „за“. При това ЕНП гласува заедно с ЕКР (67 „за“, 3 „против“), ПфЕ (67 „за“, 1 „въздържал се“) и ЕСН (всички 23 „за“). Гласовете на крайната десница не бяха решаващи за резултата; без тях резолюцията би била приета със съотношение 319:80. „Лявата“ гласува предимно против (4 „за“, 24 „против“, 10 „въздържали се“).

Основният акцент в текста е в § 13. Според него рекламната политика трябва да остане икономически инструмент и „не бива да бъде ограничавана от други политики на Съюза, тъй като това би могло да отслаби нейната ефективност и конкурентоспособността на европейските производители“. Резолюцията не е съгласна с въвеждането на нови критерии за достъп до финансиране, нито с „възможни изключения или ограничения, свързани с промотирането на определени видове продукти“, и изисква равно третиране на всички сектори, „включително висококачествените вина и червеното месо“. В съображение Г се посочва, че „рекламните кампании могат да повлияят на избора на храни“, а по отношение на месото, млечните продукти и виното се посочва, че те са част от европейското културно наследство и „не следва да бъдат дискриминирани или стигматизирани в бъдещите работни програми за реклама“. В § 14 текстът подчертава, че „съгласно указанията на СЗО консумацията на храни от животински произход е важна за поддържането на приема на хранителни вещества“. Думата „алкохол“ не се споменава в резолюцията; Европейският план за борба с рака е споменат само в списъка с източници във въведението.

Същия ден Камарата на депутатите гласува и резолюция относно Европейския план за борба с рака, която беше приета със 447 гласа „за“, 66 „против“ и 91 „въздържали се“. В съображение АА се припомня, че Агенцията за изследване на рака (IARC) класифицира етанола, съдържащ се в алкохолните напитки, и ацеталдехида, който се образува от него, „като канцерогенни за човека“. В съображение Т се посочват повлияемите рискови фактори, чието премахване може да предотврати 40 % от случаите на рак, наред с тютюна и нездравословното хранене, и „вредната консумация на алкохол, особено в количества, надвишаващи научно доказаните здравни препоръки“. В § 31 от резолюцията се призовава Комисията да предприеме по-строги мерки, „които да ограничат излагането на реклама на алкохол, включително в цифровата среда“, и изисква регулиране, което да направи невъзможна рекламата и спонсорирането на алкохолни напитки „в случаите, когато сред адресатите могат да има непълнолетни“. В § 35 се изисква Комисията да ускори въвеждането на задължително унифицирано етикетиране на хранителната информация на предната страна на опаковката, между другото „с цел да се реши проблемът с прекомерната консумация на червено и преработено месо в съответствие с препоръките в областта на общественото здраве“.

От 476-те депутати, подкрепили резолюцията относно рекламата, 330 са гласували „за“ и двете резолюции. Според принадлежността към фракциите това са 148 депутати от ЕНП, 82 от С&Д, 54 от „Renew“, 20 от „PfE“, 11 от ЕКР и 4 от „The Left“, а останалите 11 са независими.