Безплатни квоти за емисии за промишлеността за периода 2026–2030 г.

2026-10-22

Промяната в системата за квоти за емисии на ЕС (ETS), която увеличава броя на безплатните квоти за промишлеността за периода 2026–2030 г., беше приета с 474 гласа „за“, 82 „против“ и 28 „въздържали се“. ЕПП гласува заедно с ЕКР, ПфЕ и ЕСН, а предложението беше подкрепено и от С&Д и „Renew“. „Зелените/ЕФА“ гласуваха с преобладаващо мнозинство „против“ и заедно с „Лявата“ подкрепиха отхвърлянето на цялото предложение на Комисията, което обаче не беше прието. По този начин проевропейското мнозинство се раздели.

Infographic

Гласуването се отнасяше до системата за квоти за емисии на ЕС (ETS). На 17 юли 2026 г. Комисията предложи изменение на Директива 2003/87/ЕО относно безплатните квоти, които промишлеността получава за периода 2026–2030 г. Става дума за квоти, разпределяни съгласно т.нар. резервни референтни нива за топлина и гориво.

Приетият текст увеличава количеството безплатни квоти, разпределяни на тази основа. Част от квотите, които няма да бъдат разпределени през този период поради намаляването на безплатното разпределение, трябва освен това да постъпят във Фонда за модернизация, между другото за модернизиране на топлофикационните системи.

Освен това Комисията ще може чрез изпълнителни актове да определя частични референтни стойности за отделните сектори. Това важи в случаите, когато референтното ниво за гориво, определено за целия Съюз, значително и доказано се различава от емисионната ефективност на съоръженията в даден промишлен сектор. Според мотивите промяната има за цел да защити допълнително промишлеността от риска от „изтичане на въглерод“ (carbon leakage).

Одобреният текст включва приетите изменения и представлява позицията на Парламента на първо четене. Това все още не е окончателният вариант на нормативния акт, който ще бъде обсъден със Съвета.

Предложението беше прието с 474 гласа „за“, 82 „против“ и 28 депутати се въздържаха. Докладчик беше Адам Ярубас (ЕПП). ЕПП гласува „за“, с изключение на един депутат (142 „за“, 1 „против“). С предложението се подкрепиха с огромно мнозинство и S&D (109 „за“, 1 „против“, 1 „въздържал се“) и Renew (64 „за“, 2 „против“, 1 „въздържал се“). Greens/EFA гласува с огромно мнозинство „против“ (43 „против“, 3 „за“).

ЕПП, С&Д, „Renew“ и „Зелените/ЕФА“, т.е. проевропейското мнозинство, се разделиха по този въпрос. Несъгласието на „Зелените/ЕФА“ обаче не се отнасяше само до окончателния текст. Всичките 44 техни депутати, които гласуваха, подкрепиха и предложението за отхвърляне на целия проект на Комисията. По същия начин гласуваха и всички 37 гласували депутати от „Лявата“. Отхвърлянето не беше прието със съотношение 94 гласа „за“, 482 „против“ и 1 „въздържал се“.

EPP гласува заедно с ECR, PfE и ESN, а предложението беше подкрепено и от S&D и Renew. ECR гласува „за“ (64 „за“, 1 „против“), а ESN – с всичките си 21 гласа „за“. PfE гласува предимно „за“: 55 депутати „за“, 17 се въздържаха и никой не гласува „против“. Гласовете на тези три крайнодесни групи не бяха решаващи за резултата. Без тях предложението би получило 334 гласа „за“ и 81 „против“, така че би било прието и без тях.

„Лявата“ гласува „против“: 30 депутати „против“, 7 се въздържаха, никой не гласува „за“.

Събираме и визуално представяме данни, публично достъпни на страницата на Европейския парламент. Votemap.eu не носи отговорност за евентуални несъответствия в данните или промени след публикуването им.

Описанията са създадени с помощта на машинен превод DeepL. Извиняваме се за евентуални несъвършенства или неудобства.

cz