Правила за защита на дребните инвеститори

Гласуването се отнасяше до временно споразумение, а именно до текста, по който преговарящите от Парламента и Съвета постигнаха съгласие през декември 2025 г. и който все още се нуждаеше от одобрение от пленарната зала. Тя се отнася до правилата за защита на дребните инвеститори в рамките на т.нар. стратегия за дребните инвеститори (Retail Investment Strategy). Директивата би променила пет действащи нормативни акта в областта на инвестициите, ценните книжа и застраховането: „Солвентност II“, UCITS, AIFMD, MiFID II и IDD. Докладчик беше Стефани Йон-Куртен (Renew), а докладчици в сянка от името на ЕНП, С&Д и Зелените/ЕФА бяха Ралф Зеекац, Ееро Хейнялуома и Владимир Пребилич.

При сключването на споразумението групата „Renew“ го представи като път към привличане на повече европейци към инвестициите. Според нея финансовите влиятелни лица трябва да носят отговорност за това, което препоръчват на хората онлайн, трябва да бъде създаден уебсайт за сравнение на финансови продукти, а опитните инвеститори трябва да имат възможност да преминат в категорията на професионалните. Йон-Куртен тогава заяви, че финансовите влиятелни лица в интернет са се превърнали във „финансови консултанти 2.0“.

За споразумението гласуваха 286 депутати, 300 бяха „против“, а 23 се въздържаха, така че то не беше прието с разлика от 14 гласа. ЕНП го подкрепи с мнозинство: 123 „за“, 34 „против“, 1 „въздържал се“. „Renew“ гласува с преобладаващо мнозинство „за“ (63 „за“, 3 „против“, 1 се въздържа). От другата страна застанаха S&D, чиито всички 116 гласували депутати бяха „против“, и Greens/EFA с 46 гласа „против“ и нито един „за“.

Спорът тук преминава директно през проевропейското мнозинство. То се раздели на две групи: едната подкрепи договорения компромис, а другата го отхвърли. EPP и Renew, от чиито редици е докладчицата, подкрепиха текста, договорен със Съвета; S&D и Greens/EFA го отхвърлиха единодушно. S&D отдавна не беше съгласна с компромиса. Още през март 2024 г., когато комисията ECON одобри своя компромис, тя критикува, че предложението на докладчицата Йон-Куртен, за разлика от това на Комисията, не предвижда никаква забрана на т.нар. стимули (inducements), т.е. комисионни, които фирмите плащат на посредниците. Преговарящият от S&D Ееро Хейнялуома заяви през април 2024 г.: „Европейците трябва да имат възможност да спестяват за собствената си пенсия, а не за пенсията на своите банкери.“ И двете изявления се отнасят до по-ранен етап от обсъждането, а не до окончателното споразумение.

В подкрепа на споразумението се изказа и групата PfE (47 „за“, 14 „против“, 6 „въздържали се“), докато групата ECR гласува раздвоено (45 „за“, 21 „против“, 4 „въздържали се“). ESN беше против (17 „против“, 6 „въздържали се“), така че крайната десница не гласува като блок. Групата „The Left“ (крайната левица) беше против с всичките си 37 гласа. EPP застана на една и съща страна с ECR и PfE, но тази коалиция загуби. Освен S&D и Greens/EFA, срещу споразумението се обявиха и 34 депутати от EPP.

Същия ден пленарната зала прие сродния регламент за PRIIPs от същия пакет, също с докладчик Йон-Куртен, със съотношение 311 гласа „за“, 261 „против“ и 38 „въздържали се“. Там мнозинството се състави по различен начин: регламентът беше подкрепен от EPP и Renew заедно с ECR и PfE и беше приет благодарение на гласовете на ECR и PfE (ESN до голяма степен се въздържа). Става дума за два отделни правни акта и две отделни решения на пленарната зала – директивата за защита на дребните инвеститори беше отхвърлена от пленарната зала, а регламентът за PRIIPs беше одобрен.