Дейността на Европейския омбудсман през 2024 г.

Докладът за дейността на Европейския омбудсман за 2024 г. беше изготвен от Комисията по петициите (PETI) по нейна собствена инициатива. Той не беше приет: 233 депутати гласуваха „за“, 250 – „против“, а 76 се въздържаха. Отхвърленият доклад няма приет текст, така че резолюцията относно дейността на защитника на правата за 2024 г. не беше одобрена.

Разколът не възникна между проевропейското мнозинство и крайната десница, а вътре в самото проевропейско мнозинство: ЕНП гласува „за“, С&Д и Зелените/ЕФА – „против“, а по-голямата част от „Renew“ също гласува „против“.

Текстът беше посветен до голяма степен на институционални въпроси: загриженост, че Комисията не спазва законоустановените срокове за разрешаване на опасни химични вещества, включително PFAS, прозрачността при одобряването на пестициди и достъпа до документи, между другото във връзка с предложението за борба срещу сексуалното малтретиране на деца.

Според изказванията на S&D и Greens/EFA по време на дебата две точки бяха спорни. Точка 12 призоваваше омбудсмана да оцени финансирането на неправителствени организации, които след това лобират в Парламента и Комисията, и предупреждаваше за конфликт на интереси. Точка 17 определяше защитата на външните граници като основна мисия на агенция „Фронтекс“ и твърдеше, че недостатъчната защита на границите води до по-голям брой смъртни случаи в морето. Предложенията за изменения по точка 12 (252:300) и по точка 17 (155:402, 182:362 и 225:325) не бяха приети. Точка 17 остана в редакцията на комисията (290:258). По точка 12 се гласува на части: първата беше приета с 313:245, а останалите три не бяха приети.

ЕПП гласува „за“ (136 „за“, 3 „против“, 4 „въздържали се“). Георге Фалка (ЕПП) заяви по време на разискването, че групата оценява и подкрепя доклада. Той не се изказа по спорните точки.

S&D гласува против (4 „за“, 104 „против“). Муриел Лоран (S&D) заяви по време на дебата, че ЕНП в решаващия момент се е съгласувала с крайната десница и е подкрепила две поправки, които за S&D са неприемливи: едното, според нея, атакува неправителствените организации и тяхното финансиране, а другото подсказва, че смъртните случаи в морето се дължат на липсата на граничен контрол.

Групата на Зелените/Европейският свободен алианс (Greens/EFA) гласува единодушно „против“ (0 „за“, 43 „против“, 2 се въздържаха). Кристина Гуарда (Greens/EFA) заяви по време на дебата, че десните и крайнодесните фракции са злоупотребили с доклада, за да наложат програмата си за дерегулация в областта на околната среда. Според нея текстът обвинява неправителствените организации в лобиране, но пренебрегва констатациите на самата омбудсманка. Тя говори за сериозен прецедент в отношенията между Парламента и службата на омбудсмана.

„Renew“ гласува предимно „против“ (17 „за“, 42 „против“, 2 се въздържаха). Михал Кобоско (Renew) в рамките на дебата подкрепи мисията на защитника на правата и не се изказа по точки 12 и 17. От наличните материали не става ясно защо част от групата е гласувала „за“.

PfE гласува „за“ (58 „за“, 0 „против“, 2 „въздържали се“), заедно с EPP. ECR и ESN, другите две групи от крайната десница, в по-голямата си част се въздържаха: ECR – 39 въздържали се, 16 „против“, 4 „за“, ESN – 20 въздържали се, 1 „за“, 1 „против“. The Left гласува „против“ (35 „против“, 1 въздържал се).

Докладът беше представен в пленарната зала от председателя на Комисията по петициите Богдан Рзонца (ECR). Според бележка в текста на доклада той пое доклада, след като Кристина Гуарда се отказа от поста си на докладчик след гласуването в комисията на 28 януари 2026 г.