Соята като рискова суровина за биогорива: ЕНП заедно с крайната десница наложи отхвърлянето на акта на Комисията

На 8 юли 2026 г. Европейският парламент прие с 388 гласа „за“, 248 „против“ и 24 „въздържали се“ възражение срещу акта на Комисията, приет по силата на делегирани правомощия, който допълва Директивата за възобновяемите енергийни източници (RED). Приемането на възражението означава, че актът е отхвърлен: в представения вид той няма да влезе в сила, а резолюцията предвижда Комисията да представи преработена версия. Формално ставаше въпрос за възражение съгласно член 114, параграф 3 от Правилника за дейността.

Спорът започна с мярката на Комисията от 10 април 2026 г. Тя реагира на решението на панела на Световната търговска организация от 2025 г. и измени Регламент (ЕС) 2019/807: към палмовото масло добави и соята в списъка на културите с висок риск от косвени промени в земеползването (ILUC). По този начин соята постепенно ще изчезне от изчисленията за постигане на целите за възобновяема енергия до 2030 г. Резолюцията се фокусира върху начина, по който Комисията е стигнала до това включване: тя ѝ прави забележка, че е преместила референтния период на методологията от 2008 г. на 2014 г., че пренебрегва практиката на две реколти годишно и че класификацията не съответства на това, което самата Комисия си е поставила за цел в Бялата книга за протеиновата самодостатъчност на ЕС. Резолюцията обаче не оспорва две части от акта: тя иска в преработения акт отново да бъдат включени ограничаването на палмовото масло и коригирането на сертифицирането на суровини с нисък риск.

Мнозинството от 388 гласа беше съставено от ЕНП заедно с крайната десница. За възражението гласуваха ЕНП с 159 : 14, ЕКР с 76 : 0, ПфЕ с 72 : 0 и ЕСН с 24 : 0. Против бяха С&Д (27 : 94), „Renew“ (14 : 40), Greens/EFA единодушно (0 : 47) и The Left (0 : 40). Общият брой на гласовете „против“ по групи е с един глас по-малко от резултата в заглавието на гласуването — не успяхме да открием причината, важи резултатът от заглавието 388 : 248 — а разпределението на 24-те въздържали се по групи не е посочено в данните.

Тук вероятно липсва обобщение на позициите на демократичните групи. Спорът е между ЕНП, която не искаше да запази включването на соята в списъка, и С&Д, „Renew“ и „Зелените/ЕФА“, които гласуваха за запазването ѝ. Най-единодушни бяха Greens/EFA (кохезия 1,000) и ЕНП (0,919), докато S&D (0,777) и Renew (0,741) гласуваха по-разнородно.

Преди гласуването Greens/EFA заявиха, че ще гласуват против възражението, което според тях десните групи подкрепят, за да отслабят европейската защита на горите; Според групата ЕС внася 90 % от соята, която използва за производството на биогорива, а отглеждането ѝ е причина за обезлесяването на обширни райони в Бразилия. Не успяхме да открием изявления на EPP, S&D или Renew относно това гласуване, а ЕП не публикува прессъобщение по въпроса.

При възражение съгласно Правилника за дейността не се назначават нито докладчик, нито докладчици в сянка, тъй като не става въпрос за законодателен документ; под предложението за резолюция стоят 13 депутати, които комисията ITRE е номинирала на 4 юни 2026 г. — девет от ЕНП, трима от ЕКР и един от Renew (Глюк), което противоречи на това, как в крайна сметка е гласувала неговата фракция. От S&D и Greens/EFA няма никой сред вносителите. Комисията ENVI получи възможност да приложи становище, но не се възползва от нея. В базата данни на ЕП гласуването е публикувано под кодовете за климата и енергетиката, но акцентът на аргументите в резолюцията е методологичен и свързан със селското стопанство и търговията.