Многогодишен план за риболова в Балтийско море

Резолюцията се основава на доклад по собствена инициатива, изготвен в Комисията по рибарство от докладчицата Изабела Лёвин (Зелените/ЕФА). В нея се прави оценка на регламента от 2016 г., с който беше въведен многогодишен план за популациите на атлантическа треска, атлантическа херинга и атлантически шпрот в Балтийско море. Заключението е критично: според текста планът е постигнал своите екологични и социално-икономически цели само в много ограничена степен, а популациите на рибата не са успели да се възстановят над референтното ниво.

Според резолюцията популациите на атлантическата треска са в много лошо състояние, въпреки че целевият риболов на този вид е прекратен от 2019 г. Балтийско море се затопля два пъти по-бързо от средната глобална температура на океаните. Освен това морето е засегнато от еутрофикация, замърсяване и химически боеприпаси на дъното.

Резолюцията призовава Комисията и държавите-членки при изпълнението на плана да преминат към фазата на възстановяване на рибните популации. Според текста Съветът трябва да определя общите допустими улови в съответствие с принципа на предпазливост. По отношение на херингата и шпрота трябва спешно да се обмисли въвеждането на пауза, за да могат популациите да се възстановят. Резолюцията предлага също така по време на възстановяването да се спре риболовът с тралове за производство на рибно брашно и рибна мазнина. Комисията трябва да създаде специален фонд за възстановяване и трансформация на риболова в Балтийско море. Заедно с държавите-членки тя трябва да се съсредоточи предимно върху подобряването на положението на дребните крайбрежни рибари. 92 % от плавателните съдове в Балтийско море се занимават с дребен крайбрежен риболов.

Резолюцията засяга и Русия. Тя осъжда безотговорното, неустойчиво и ненаучно експлоатиране на рибните популации в Балтийско море от страна на Русия. Според текста Русия едностранно определя квоти над нивото на максималния устойчив улов. Резолюцията също така категорично осъжда нарастващото присъствие на руската „сенчеста флота“, което увеличава риска от разливи на нефт, и призовава за пълно прилагане на санкциите срещу Русия.

Групите S&D (97 гласа), Renew (65) и Greens/EFA (43) подкрепиха резолюцията без нито един глас „против“ или „въздържал се“. В EPP имаше 100 гласа „за“, 12 „против“ и 18 „въздържал се“. Десет депутати от полската „Коалиция на гражданите“ гласуваха „против“, а четирима други се въздържаха. Въздържаха се и четиринадесет депутати от испанската „Партия на народа“. ECR (4 „за“, 53 „против“, 9 „въздържали се“), PfE (0 „за“, 76 „против“, 1 „въздържал се“) и ESN (0 „за“, 21 „против“, 3 „въздържали се“), т.е. крайната десница, гласуваха „против“. ЕПП не гласува заедно с тях. „Лявата“, т.е. крайната левица, гласува раздвоено: 20 „за“, 9 „против“, 8 „въздържали се“.

Докладчицата Изабела Лёвин (Зелените/ЕФА) заяви по време на дебата, че компромисът изпраща силно и ясно послание към Комисията и държавите-членки: Балтийско море вече не може да си позволи да продължава по стария начин. Сенкият докладчик от ЕНП Никлас Хербст определи състоянието на Балтийско море като критично. Той оцени също така факта, че докладчицата е възприела и консервативните позиции. Сенкият докладчик от S&D Софи Ериксон припомни, че учените описват морето като болен пациент. Ема Виснер (Renew) подчерта, че Парламентът заема такава позиция за първи път. Цитатите са преведени от английски, немски и шведски език.