Забрана на монаколините от червения дрождов ориз

Комисията предложи монаколините от червения дрождов ориз в приложение III към Регламент (ЕО) № 1925/2006 да бъдат преместени от част Б в част А. В част Б те са разрешени в храните с ограничение под 3 мг на ден. Част А съдържа вещества, които са напълно забранени в храните, включително в хранителните добавки. Комисията се позовава на становището на Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) от 29 януари 2025 г. В него EFSA не успя да определи безопасна дневна доза и потвърди опасенията от сериозни нежелани ефекти дори при дози около 3 mg дневно.

Мярката се приема по регулаторната процедура с контрол. В рамките на тази процедура Парламентът може да я спре чрез възражение съгласно член 115 от Правилника за дейността. Такова възражение обаче изисква абсолютно мнозинство от всички депутати, т.е. 361 гласа от 720, а не просто повече гласове „за“, отколкото „против“. За възражението гласуваха 291 депутати, против – 276, а 13 се въздържаха; подадени бяха 580 гласа. Ето защо Европейският парламент отбелязва резултата като отхвърляне: не е налице валидно възражение и Комисията може да приеме забраната.

Възражението беше подадено от 45 депутати, 29 от ЕНП и 16 от ЕКР. Сред подписалите от ЕНП преобладават испанските депутати, а всички подписали от ЕКР са от италианската партия „Фратели д’Италия“. Нито един депутат от S&D, Renew или Greens/EFA не е подписал възражението. В резолюцията вносителите поискаха Комисията да оттегли предложението.

Гласуването раздели проевропейското мнозинство. ЕНП гласува в подкрепа на възражението (121 „за“, 19 „против“, 7 „въздържали се“), заедно с трите групи от крайната десница: ЕКР (69 „за“, 2 „против“), PfE (63 „за“, 3 „против“) и ESN (24 „за“, никой „против“). Против гласуваха S&D (98 „против“, никой „за“, 1 „въздържал се“), Renew (65 „против“, 1 „за“, 3 „въздържали се“) и Greens/EFA (44 „против“, 2 „за“). Против гласува и крайната левица The Left (36 „против“, 1 „въздържал се“). Никоя от четирите групи на проевропейското мнозинство не се изказа самостоятелно по гласуването, затова описваме позицията им според това как са гласували.

На страната на възражението застана ЕНП заедно с крайната десница и имаше повече гласове. За блокирането на мярката обаче бяха необходими 361 гласа, така че по същество се наложи позицията на S&D, Renew и Greens/EFA: предложението на Комисията остана в сила.

По същия начин се разви и второто възражение, подадено същия ден. То беше насочено срещу предложението на Комисията да премести продуктите от растенията Rheum, Cassia senna и Rhamnus, съдържащи хидроксиантраценови производни, от част В в част А на същото приложение, т.е. сред напълно забранените вещества. Това възражение беше внесено от комисията на Европейския парламент по околната среда, климата и безопасността на храните (ENVI), като отговорният депутат беше Паскал Аримонт (EPP). Комисията поиска отлагане до решението на Съда на Европейския съюз и пълна, актуална научна оценка. Съдът на Европейския съюз, а именно с решенията си от 13 ноември 2024 г., отмени предишния Регламент (ЕС) 2021/468 относно тези вещества, а по обжалването на Комисията, съгласно текста на резолюцията, все още не е взето решение. За гласуваха 282 депутати, против – 259, а 23 се въздържаха, като отново не беше достигнат прагът от 361 гласа. Разпределението беше същото: ЕНП „за“ (111 „за“, 24 „против“, 7 „въздържали се“) заедно с ЕКР, ПфЕ и ЕСН; „против“ – С&Д (87 „против“, 7 „за“), „Renew“ (57 „против“, 1 „за“) и „Greens/EFA“ (45 „против“).