Годишен доклад за защитата на финансите на ЕС от измами

Европейският парламент отхвърли резолюцията относно годишния доклад за защитата на финансовите интереси на ЕС и борбата с измамите за 2024 г. За гласуваха 231 депутати, против – 389, а 33 се въздържаха. Докладът беше изготвен от Комисията по бюджетен контрол (CONT) в отговор на 36-ия годишен доклад на Комисията и на годишните доклади на OLAF и EPPO за 2024 г. Тъй като текстът не беше приет, Парламентът не прие становище по този годишен доклад. Преди окончателното гласуване бяха проведени 36 частични гласувания по предложения за изменения и отделни параграфи; 28 от тях бяха приети, а 8 – отхвърлени.

Докладчик беше Жулиен Санчес (PfE). В комисията CONT докладът беше приет с 15 гласа „за“, 12 „против“ и 1 „въздържал се“; „за“ гласуваха членовете на EPP, ECR и PfE, включително докладчикът, а „против“ – членовете на S&D, Renew, Greens/EFA и The Left. В пленарната зала обаче PfE гласува против доклада на собствения си докладчик: 0 „за“, 76 „против“, 1 „въздържал се“. Против гласува и по-голямата част от ESN (2 „за“, 19 „против“, 3 „въздържали се“). ECR гласува раздвоено, като мнозинството беше „за“: 47 „за“, 8 „против“ и 20 „въздържали се“.

Основният спор обаче се водеше в рамките на проевропейското мнозинство. ЕНП гласува почти единодушно „за“ (164 „за“, 3 „против“). S&D (5 „за“, 119 „против“), Renew (5 „за“, 61 „против“, 5 „въздържали се“) и Greens/EFA (45 „против“, 1 „въздържал се“) бяха „против“. „Против“ гласува и The Left (2 „за“, 41 „против“). От крайната десница към ЕНП се присъедини само по-голямата част от ЕКР.

От името на ЕНП в дебата на 27 април 2026 г. се изказа нейният сянков докладчик Томаш Здеховски. Според него „няма никакво значение“ дали измамникът е от PfE или от друга група; той оцени работата на докладчика Санчес и призова да се гласува за „приемлив компромис, който ще постави основите на нова инфраструктура за борба с измамите“.

S&D, Renew и Greens/EFA отхвърлиха текста с подобни резерви. Хосе Сепеда (S&D) заяви по време на дебата, че докладът „значително отслабва върховенството на закона“ и че „Народната партия е попаднала в капана на крайната десница в този Парламент“ (превод от испански). Жиль Бойер (Renew) представи официално малцинствено становище по доклада: според него текстът не подчертава в достатъчна степен фундаменталната връзка между защитата на финансовите интереси на ЕС и спазването на върховенството на закона в държавите-членки, а ролята на гражданското общество, независимите медии и разследващата журналистика при разкриването на злоупотреби с публични средства заслужава по-голямо признание.

Ракел Гарсия Хермида-Ван Дер Вале (Renew) заяви по време на дебата, че е била шокирана, когато е разбрала, че ЕНП се е обединила с крайната десница по този въпрос. Даниел Фройнд (Greens/EFA) определи доклада като най-лошия от седемте подобни доклада, по които е работил в Парламента. Той ѝ направи забележка, че в доклада не се споменават милиардите, които според него унгарското правителство на Виктор Орбан е откраднало от данъкоплатците в ЕС, разформироването на специалната прокуратура и Националната криминална агенция в Словакия, нито скандалът с групата ID.

Същия ден Парламентът прие с 377 гласа „за“ срещу 254 „против“ паралелния годишен доклад на комисията CONT за контрола върху финансовите дейности на групата на Европейската инвестиционна банка (докладчик Дик Ериксон, ECR); той беше подкрепен от EPP, ECR, PfE и Renew.