Facebook

Сътрудничество за развитие и причините за нелегалната миграция

2026-06-16

Резолюцията относно това как сътрудничеството за развитие на ЕС трябва да се справи с причините за нелегалната миграция в партньорските държави беше приета: 344 депутати гласуваха „за“, 237 – „против“, а 66 се въздържаха. S&D, Renew и Greens/EFA го подкрепиха, а EPP гласува раздвоено, въпреки че докладът беше изготвен от нейния докладчик Лукас Мандл: полските депутати от EPP бяха почти всички „против“, а испанските – почти всички се въздържаха. PfE, ESN и The Left бяха против, ECR също в по-голямата си част, но 27 от нейните депутати се въздържаха.

Infographic

Пленарната зала на Европейския парламент прие резолюция по инициативния доклад на Комисията по развитие (DEVE). Докладът разглежда начините за укрепване на сътрудничеството на ЕС в областта на развитието, така че то да допринесе за справянето с незаконните миграционни потоци и техните причини в партньорските държави. Докладчик беше Лукас Мандл (EPP). За резолюцията гласуваха 344 депутати, против – 237, а 66 се въздържаха. Преди това пленарната зала отхвърли алтернативно предложение за резолюция, внесено от групата ESN.

Резолюцията се основава на принципа, че миграцията и сътрудничеството за развитие са взаимно свързани. Тя призовава Комисията и държавите-членки да продължат да се застъпват в своите миграционни политики за съгласуваност на политиките в полза на развитието, като при това напълно спазват правата на човека. Според текста помощта за развитие трябва да дава приоритет на премахването на бедността, намаляването на неравенствата и дългосрочните инвестиции в съответствие с нуждите на партньорските държави. Става дума за образование и професионално обучение, достойни работни места, селско стопанство, вода и възобновяеми енергийни източници.

Текстът призовава за борба срещу трафика на мигранти и търговията с хора в по-тясно сътрудничество с партньорските държави. Същевременно се призовава за създаване на законни канали за безопасна миграция и мобилност на работната сила. Посочва се, че строгата охрана на границите без алтернативни законни пътища променя миграционните маршрути. В резултат на това мигрантите по-често стават жертви на мрежи за незаконно превеждане, изнудване и насилие. Резолюцията също така припомня, че броят на незаконните преминавания на външните граници на ЕС е спаднал през 2025 г. с 26 % до почти 178 000 и че по-голямата част от мигрантите пристигат в Европа по законен път.

Резолюцията „остро критикува драстичните съкращения в официалната помощ за развитие, извършени от водещите световни донори“. Текстът не посочва конкретно кои са тези донори. ЕС и неговите държави-членки се призовават да спазват ангажимента си да отделят 0,7 % от брутния национален доход за официална помощ за развитие.

S&D, Renew и Greens/EFA, т.е. три от четирите групи на проевропейското мнозинство, подкрепиха резолюцията. S&D имаше 121 гласа „за“ и 5 „въздържал се“, Renew – 65 „за“, 1 „против“ и 2 „въздържал се“, а Greens/EFA – всичките 48 гласа „за“. Техни сянкови докладчици бяха Марко Таркинио (S&D), Абир Ал-Сахлани (Renew) и Ерик Маркварт (Greens/EFA).

EPP гласува раздвоено, въпреки че докладът беше изготвен от нейния докладчик: 104 депутати гласуваха „за“, 32 – „против“ и 21 се въздържаха. Против гласуваха 22 депутати от ЕНП от Полша, т.е. цялата полска делегация с едно-единствено изключение, сред които депутати от Гражданската коалиция (KO). Освен това „против“ гласуваха 4 депутати от Франция, сред които депутати от „Les Républicains“, 3 от Словения и по един от България, Дания и Швеция. Въздържаха се 18 депутати от ЕНП от Испания – почти цялата испанска делегация, сред които депутати от Народната партия (PP), както и по един от Германия, Франция и Словакия.

Против гласуваха „Партия на европейските либерали“ (PfE) (всички 76 депутати) и „Европейската социална мрежа“ (ESN) (всички 24). ECR не беше единодушна: 48 от нейните депутати бяха „против“, 27 се въздържаха и 1 гласува „за“. Крайната десница отхвърли резолюцията, но не като единен блок. „The Left“ (крайната левица) също беше „против“ (42 „против“, 2 се въздържаха). При това гласуване не се стигна до сътрудничество между EPP и крайната десница: от 344 гласа „за“ 338 бяха дадени от проевропейското мнозинство.

Събираме и визуално представяме данни, публично достъпни на страницата на Европейския парламент. Votemap.eu не носи отговорност за евентуални несъответствия в данните или промени след публикуването им.

Описанията са създадени с помощта на машинен превод DeepL. Извиняваме се за евентуални несъвършенства или неудобства.

hr