Пречистване на отпадъчни води и достъпност на лекарства

Преразгледаната директива за пречистването на градските отпадъчни води влезе в сила на 1 януари 2025 г. Тя задължава големите пречиствателни станции да въведат четвърта степен на пречистване, която отстранява микрозамърсителите от водата. Според Комисията и Съвместния изследователски център най-голямата част от тях произхожда от лекарства и козметични продукти. Задължението влиза в сила поетапно от декември 2033 г. до декември 2045 г. и съгласно принципа „замърсителят плаща“ най-малко 80 % от разходите трябва да бъдат поети от фармацевтичната и козметичната промишленост (т.нар. разширена отговорност на производителя). Германия и Испания обаче оцениха разходите като няколко пъти по-високи от тези на Комисията.

Резолюцията призовава Комисията до края на 2026 г. да изготви нова оценка на въздействието, която да провери разходите, разпределението на отговорността между секторите и въздействието върху достъпността на лекарствата, както и да информира държавите-членки до края на юли 2026 г. относно гъвкавостта, която предлага директивата. В параграф 9 се отправя искане за временно спиране („stop the clock“) на разпоредбите относно разширената отговорност на производителя, задълженията за четвъртично пречистване и свързаните с тях финансови задължения, докато проучването не бъде завършено и Комисията не оцени неговите заключения. Не се иска отмяна на директивата: в параграф 1 се потвърждава силната подкрепа за нейното прилагане „в съответствие с определените срокове“, а разширената отговорност на производителя се определя като най-ефективният инструмент за прилагане на принципа „замърсителят плаща“.

Повод за това беше устният въпрос, зададен на Комисията от Оливер Шенк, Петер Лизе и Томислав Сокол от ЕНП. В отговор на него бяха внесени девет предложения за резолюция от осем фракции. Основа за гласуването стана съвместното предложение, подписано от Влад Василе-Войкулеску (Renew), Алесандра Морети (S&D), Юта Паулус (Greens/EFA) и Пер Клаузен (The Left); ЕНП не фигурираше сред подписалите. Първо се гласуваха десет предложения за изменения; девет от тях бяха приети с гласовете на ЕНП, ЕКР, „Партия за Европа“ и ЕСН. Те насочиха текста към искане за отлагане на задълженията.

Резолюцията като цяло беше приета с 294 гласа „за“, 245 „против“ и 28 „въздържал се“. За гласуваха ЕНП (135 „за“, 1 „против“, 4 „въздържали се“) заедно с ЕКР (54 „за“), ПфЕ (51 „за“) и ЕСН (19 „за“). Без гласовете на ECR, PfE и ESN „за“ биха останали 170 гласа срещу 231, което означава, че резолюцията беше приета благодарение на гласовете на крайната десница. Три от четирите групи на проевропейското мнозинство гласуваха против текста, чиято първоначална версия самите те бяха подписали: S&D (5 „за“, 100 „против“), Greens/EFA единодушно (43 „против“) и с мнозинство Renew (13 „за“, 45 „против“, 3 се въздържаха). Единодушно „против“ гласува и The Left (38 гласа), т.е. крайната левица.

Разделението беше очевидно още по време на дебата на 25 март 2026 г. Петер Лизе (EPP) предложи: „Нека първо си дадем време – едногодишно удължаване.“ Алесандра Морети (S&D) изрази съжаление, че при такава важна и деликатна тема народните представители „са решили отново да се обединят с крайнодесните партии“. Юта Паулус (Greens/EFA) упрекна привържениците на отлагането, че вместо принципа „замърсителят плаща“ застават „на страната на фармацевтичната и козметичната промишленост“. Влад Василе-Войкулеску (Renew) подчерта, че устойчива и справедлива политика може да се постигне само чрез „баланс […] между опазването на околната среда и достъпа до лекарства“. Цитатите са преведени от немски, италиански и румънски език.