Одит на финансовата дейност на Европейската инвестиционна банка

Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) финансира проекти както в държавите-членки, така и извън ЕС. Комисията по бюджетен контрол (CONT) ежегодно оценява как се управляват средствата; този нелегислативен доклад се отнася за 2024 г. Докладчик беше Дик Ериксън (ECR).

В резолюцията се отбелязва, че просрочените плащания на ЕИБ с повече от 90 дни са се увеличили повече от три пъти — от 82,4 млн. евро през 2023 г. до 281,3 млн. евро в края на 2024 г. Финансирането за сигурност и отбрана е нараснало между 2023 и 2024 г. от 0,5 на 1,04 млрд. евро, а Стратегическата европейска инициатива за сигурност на ЕИБ на стойност 8 млрд. евро трябва да се превърне в постоянен приоритет на банката. Операциите от собствени средства на ЕИБ, които съставляват над три четвърти от всички операции, според текста до голяма степен остават извън обхвата на систематичния външен одит, поради което в резолюцията се призовава за по-силна роля на Европейската сметна палата. Като пример за риск се посочва фалитът на компанията Northvolt (заем от над 942,6 млн. евро). По отношение на заемите извън ЕС се изискват гаранции за прозрачност, спазване на правата на човека и върховенството на закона, а в точка 30 се изисква също така да се вземе предвид сътрудничеството по споразуменията за връщане на мигранти.

Резолюцията беше приета със съотношение 377:254, като 31 депутати се въздържаха. ЕНП гласува заедно с ЕКР и ПфЕ, а докладът беше подкрепен и от „Renew“. ЕПП гласува почти единодушно „за“ (163:1:4 – „за“, „против“, „въздържал се“), а „Renew“ – изцяло „за“ (71:0:0). От крайната десница „ЕКР“ гласува „за“ (71:2:3), както и по-голямата част от „ПфЕ“ (59:6:12), докато „ЕСН“ беше предимно „против“ (1:24:2). Против бяха S&D (5:121:0) и Greens/EFA (2:41:3), както и крайната левица The Left (1:42:0). Гласовете на крайната десница не бяха решаващи за резултата: без ECR, PfE и ESN съотношението би било 246:222 и резолюцията пак би била приета.

Проевропейското мнозинство се раздели: EPP и Renew „за“, S&D и Greens/EFA „против“. Най-оспорвано беше частичното гласуване по точка 30, свързано със споразуменията за връщане: изменението не беше прието със съотношение 256:380:17 и точката остана в текста. Поправка 24 за допълнение след точка 37, в раздела за дейността на ЕИБ извън ЕС, беше отхвърлена със съотношение 156:405:58. Не разполагаме с текста на предложенията и затова не посочваме какво точно променяха.

По време на дебата сянковият докладчик от ЕНП Дирк Готинк посочи, че в доклада се говори много за миграцията, и призова колегите от лявата страна на пленарната зала да не превръщат това в въпрос, който разделя. Сенчестият докладчик от S&D Карла Таварес възрази, че докладът подценява ролята на ЕИБ като двигател на балансирано развитие и пренебрегва социалните и териториалните приоритети. Хелене Фрицон (S&D) упрекна докладчика и неговата партия „Шведските демократи“ за опитите им да включат в текста колкото се може повече критики към Northvolt и други „зелени“ инвестиции в Швеция и определи това като „културна война“. Били Келехър (Renew) определи разширяването на финансирането за отбрана като разбираемо, но предупреди да не се забравят другите дългосрочни приоритети. Виргиниюс Синкевичюс (Greens/EFA) призова да се измерва реалното въздействие на инвестициите, а не само техният обем. Не успяхме да открием собствени изявления на Greens/EFA или на другите групи относно гласуването. Изказванията на Таварес, Фрицон и Синкевичюс представяме в перифраза от оригинала.

Докладът на същата комисия относно защитата на финансовите интереси на ЕС, изготвен от Жулиен Санчес (PfE), беше отхвърлен от депутатите същия ден с 231 гласа „против“ и 389 „за“.