Възражение срещу подновяването на разрешението за генетично модифицираната соя MON 87769

Проектът за резолюция бе внесен от комисията ENVI, а като вносители в него са посочени Сирпа Пиетикайнен (EPP), Биляна Борзан (S&D), Мартин Хауслинг (Greens/EFA) и Аня Хазекамп (The Left). Те възразяват срещу предложението на Комисията за подновяване на разрешението за соята MON 87769, модифицирана така, че маслото ѝ да има различен състав на мастните киселини – повече стеаридонова киселина, гама-линоленова киселина и две транс-мастни киселини, а по-малко линолева киселина. Разрешението от 2015 г. се отнася за храни и фуражи, а не за отглеждане в ЕС.

В текста на възражението се посочва, че предложението надхвърля изпълнителните правомощия на Комисията и противоречи на целта на регламента за ГМО, а именно високата степен на защита на здравето на хората и животните и интересите на потребителите съгласно принципа на предпазливостта. Според него оценката на EFSA от 19 януари 2026 г. се е основавала на предположението, че ДНК-то е идентично с първоначално оценената линия, първоначалната оценка е на повече от десет години, а при сравнението са използвани статистически данни от насоките от 2006 г., вместо метода от 2011 г. Освен това титулярът на разрешението посочи, че през целия този период в ЕС не са били внасяни подобни соя или растително масло за храна, така че предположенията за експозиция не са могли да бъдат проверени. Резолюцията призовава Комисията да оттегли предложението, да не поднови разрешението и да предложи реформа на процеса на вземане на решения относно ГМО.

Възражението беше прието със 442 гласа „за“, 196 „против“ и 9 „въздържал се“. Проевропейското мнозинство се раздели. Групата S&D я подкрепи с преобладаващо мнозинство (108 „за“, 12 „против“, 2 „въздържали се“), както и групата Greens/EFA (40:4:2). EPP беше с голямо мнозинство „против“ – 43:118:1. Renew се раздели почти точно наполовина – 38:35:1.

От останалите групи възражението беше подкрепено единодушно от „Лявата“ (42:0) и ESN (24:0), а с мнозинство – и от ECR (60:13:1) и PfE (65:13). Крайната десница гласува по-различно от по-голямата част от ЕНП. Това обаче не беше решаващо за резултата: без гласовете на ЕКР, ПфЕ и ЕСН възражението щеше да бъде прието със съотношение 293:170.

Подобно гласуване не е изключение. От ноември 2024 г. Votemap отчита 31 поименни гласувания по възражения срещу разрешаването на ГМО и всички те са били приети с 373 до 496 гласа „за“. Разпределението се повтаря: ЕНП всеки път беше с мнозинство „против“, а С&Д и Зелените/ЕФА – с значително мнозинство „за“. „Renew“ се раздели в 30 от 31 случая, като изключение беше възражението срещу памука COT102 от ноември 2024 г., което подкрепи със съотношение 55:13:1. ECR, PfE, ESN и The Left гласуваха с мнозинство „за“ във всички 31 случая.

Възражението обаче не е обвързващо за Комисията. Става въпрос за възражение срещу изпълнителен акт, а не срещу акт по делегирана компетентност, така че резолюцията само призовава Комисията, а тя може да продължи. Преди това представителите на държавите-членки гласуват за разрешението; по отношение на соята MON 87769 не беше изразено становище нито в Постоянния комитет (9 септември 2026 г.), нито в Апелативния комитет (20 октомври 2026 г.). В резолюцията се припомня, че в предишни резолюции на Парламента многократно е било изисквано Комисията да не разрешава ГМО без квалифицирано мнозинство от държавите-членки, а в самата резолюция се констатира, че въпреки това тя продължава да ги разрешава.