Отлагане на задълженията, свързани с емисиите на метан в енергетиката

Регламент (ЕС) 2024/1787 ограничава емисиите на метан в енергийния сектор, а именно при добива и транспортирането на нефт, природен газ и въглища. Предложението на Комисията, по което се гласуваше, отлага няколко от сроковете в него. Докладите за измерване на емисиите директно при източниците трябва да се подават три години по-късно: за действащите активи – до 5 февруари 2030 г. вместо до 5 февруари 2027 г., а за недействащите активи – до 5 август 2031 г. вместо до 5 август 2028 г. С две години, от 31 май 2029 г. до 31 май 2031 г., се отлага задължението на вносителите на нефт, газ и въглища да докажат, че внесените горива подлежат на равностоен режим на мониторинг, отчитане и проверка на емисиите, както и да представят резултатите от тези усилия. Също с две години, до 5 август 2031 г., се отлагат докладите за интензивността на метановите емисии при производството, както за производителите в Съюза, така и за вносителите.

Пълното отлагане не се отнася за петрола, газа и въглищата от трети държави, върху които ЕС е наложил санкции. За тях задълженията влизат в сила по-рано — съответно през 2028 г. и 2030 г. Приетият текст изрично се позовава на Регламент (ЕС) 2026/261 относно изключването на руския газ. Комисията трябва до 1 юли 2029 г. да представи на Парламента и Съвета доклад за начина на прилагане на регламента. Промяната трябва да влезе в сила на следващия ден след обнародването, а не на двадесетия ден.

Предложението беше гласувано по спешна процедура съгласно член 170 от Правилника за работа. Комисията публикува предложението на 14 октомври 2026 г., ден по-късно една от политическите групи поиска спешна процедура, а на 19 октомври предложението беше разпределено към комисиите ENVI и ITRE. Комисиите не изготвиха доклад и пленарната зала гласува директно по предложението на Комисията. Поради това не беше назначен докладчик.

За гласуваха 341 депутати, против – 225, а 6 се въздържаха. ЕПП гласува „за“ със съотношение 140 към 1. „За“ гласуваха също ЕКР (66 гласа), ПфЕ (70) и ЕСН (21), като и трите групи не отбелязаха нито един глас „против“ или „въздържал се“. Без гласовете на ECR, PfE и ESN, т.е. крайната десница, предложението би получило 184 гласа срещу 225 и не би било прието. Отлагането беше одобрено благодарение на техните гласове.

S&D гласува предимно „против“: 91 депутати „против“, 7 „за“, 4 се въздържаха. Greens/EFA гласуваха „против“ с всичките си 46 гласа. Renew гласува раздвоено: 25 депутати „за“, 40 „против“ и 2 се въздържаха. Припомняме, че въздържането не означава гласуване „против“: който се е въздържал, не е подкрепил предложението, но и не го е отхвърлил. EPP, S&D, Renew и Greens/EFA, т.е. проевропейското мнозинство, се разделиха при това гласуване. Отлагането беше подкрепено от ЕНП, а част от „Renew“, С&Д и Зелените/ЕФА се противопоставиха. Против гласуваха и всички присъстващи депутати от „The Left“ (крайната левица) – общо 37.

От името на ЕНП отлагането беше защитено от Димитрис Циодрас (ЕНП), член на комисията ENVI. В прессъобщение на своята група той определи гласуването като важна стъпка към по-реалистично и ефективно прилагане на регламента за метана и добави: „Ние не спираме регламента за метана, а гарантираме, че той може да бъде ефективно приложен.“

Групата „Зелените/Европейски свободен алианс“ (Greens/EFA) вече беше критикувала опитите за отлагане на регламента за метана. Юта Паулус (Greens/EFA) заяви на 6 октомври 2026 г., че отлагането няма да доведе до повече газ в ЕС, нито ще намали разходите за отопление. Според нея Комисията не трябва да отстъпва пред натиска на нефтената и газовата промишленост.