Zákaz monakolinů z červené kvasnicové rýže

Komise navrhla přesunout monakoliny z červené kvasnicové rýže v příloze III nařízení (ES) č. 1925/2006 z části B do části A. V části B jsou v potravinách povolené s limitem pod 3 mg denně. Část A obsahuje látky, které jsou v potravinách včetně doplňků stravy zakázané úplně. Komise se opírá o stanovisko Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) z 29. 1. 2025. EFSA v něm nedokázal stanovit bezpečnou denní dávku a potvrdil obavy z vážných nežádoucích účinků i při dávkách kolem 3 mg denně.

Opatření se přijímá v regulativním postupu s kontrolou. V tomto postupu ho Parlament může zastavit námitkou podle čl. 115 jednacího řádu. Taková námitka ale potřebuje absolutní většinu všech poslanců, tedy 361 hlasů ze 720, ne jen víc hlasů pro než proti. Pro námitku hlasovalo 291 poslanců, proti 276 a 13 se zdrželo; odevzdáno bylo 580 hlasů. Evropský parlament proto výsledek eviduje jako zamítnutí: platná námitka nevznikla a Komise může zákaz přijmout.

Námitku podalo 45 poslanců, 29 z EPP a 16 z ECR. Mezi signatáři z EPP převažují španělští poslanci, všichni signatáři z ECR jsou z italské strany Fratelli d'Italia. Žádný poslanec S&D, Renew ani Greens/EFA námitku nepodepsal. Předkladatelé v usnesení žádali, aby Komise návrh stáhla.

Hlasování rozdělilo proevropskou většinu. EPP hlasovala pro námitku (121 pro, 19 proti, 7 se zdrželo), a to společně se všemi třemi skupinami krajní pravice: ECR (69 pro, 2 proti), PfE (63 pro, 3 proti) a ESN (24 pro, nikdo proti). Proti hlasovaly S&D (98 proti, nikdo pro, 1 se zdržel), Renew (65 proti, 1 pro, 3 se zdrželi) a Greens/EFA (44 proti, 2 pro). Proti hlasovala také krajní levice The Left (36 proti, 1 se zdržel). Žádná ze čtyř skupin proevropské většiny se k hlasování samostatně nevyjádřila, jejich pozici proto popisujeme podle toho, jak hlasovaly.

Na straně námitky tedy stála EPP s krajní pravicí a měla víc hlasů. K zablokování opatření však bylo potřeba 361 hlasů, a tak se věcně prosadila pozice S&D, Renew a Greens/EFA: návrh Komise zůstal ve hře.

Stejně dopadla druhá námitka téhož dne. Mířila proti návrhu Komise přesunout přípravky z rostlin Rheum, Cassia senna a Rhamnus s obsahem hydroxyantracenových derivátů z části C do části A téže přílohy, tedy mezi úplně zakázané látky. Tuto námitku předložil výbor Parlamentu pro životní prostředí, klima a bezpečnost potravin (ENVI), odpovědným poslancem byl Pascal Arimont (EPP). Výbor žádal odklad do rozhodnutí Soudního dvora a úplné, aktuální vědecké posouzení. Tribunál totiž rozsudky z 13. 11. 2024 zrušil dřívější nařízení (EU) 2021/468 o těchto látkách a o odvolání Komise podle textu usnesení dosud nebylo rozhodnuto. Pro hlasovalo 282 poslanců, proti 259 a 23 se zdrželo, opět pod prahem 361. Rozložení bylo stejné: EPP pro (111 pro, 24 proti, 7 se zdrželo) spolu s ECR, PfE a ESN, proti S&D (87 proti, 7 pro), Renew (57 proti, 1 pro) a Greens/EFA (45 proti).