Námitky proti povolení GM kukuřice a sóji
2026-07-08
Evropský parlament přijal tři nezávazné námitky proti povolení dvou geneticky modifikovaných kukuřic a jedné sóji, které Komise už udělila: poměrem 460:189:14, 466:175:16 a 417:167:15. S&D a Greens/EFA hlasovaly pro, EPP většinou proti a Renew se rozdělila, proevropská většina se tedy rozštěpila. ECR, PfE a ESN hlasovaly převážně pro, výsledek ale nerozhodly. Většina poslanců EPP tak ve všech třech hlasováních skončila na prohrávající straně.
Komise 29. června 2026 třemi prováděcími rozhodnutími povolila uvádět na trh EU produkty z geneticky modifikovaných plodin. U kukuřice NK603 × T25 a sóji MON 87705 společnosti Bayer povolení obnovila, kukuřici DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 společnosti Corteva a dvě její podkombinace povolila nově. Pěstovat se tyto plodiny v EU nesmějí, povolení se týkají dovozu potravin, krmiv a dalších produktů z nich. Členské státy ve stálém výboru ani v odvolacím výboru k návrhům nezaujaly žádné stanovisko.
O rozhodnutích se hlasovalo formou námitky podle čl. 115 jednacího řádu: usnesení, kterým Parlament vyjadřuje nesouhlas s prováděcím aktem Komise. Návrhy připravil Výbor pro životní prostředí, klima a bezpečnost potravin (ENVI), spolupředkladateli byli Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) a Anja Hazekamp (The Left). Renew mezi nimi zastoupení neměla. Námitka Komisi nezavazuje, je to výzva, ne veto: usnesení ji vyzývá, aby rozhodnutí vzala zpět, ale Komise vyhovět nemusí. Samo usnesení konstatuje, že Komise GMO povoluje dál i navzdory námitkám Parlamentu a chybějící podpoře členských států.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) vydal ke všem třem plodinám příznivá stanoviska. Usnesení namítá, že jeho posouzení nezahrnovala dlouhodobé toxikologické studie a že se při povolování neposuzují rezidua herbicidů. Všechny tři plodiny jsou odolné vůči glyfosátu, obě kukuřice také vůči glufosinátu, jehož povolení v EU skončilo v roce 2018 a který je klasifikován jako toxický pro reprodukci. Usnesení dále upozorňuje, že dovoz by znevýhodnil zemědělce v EU, a opakuje, že Komise by neměla povolovat GMO bez kvalifikované většiny členských států.
Námitka proti kukuřici NK603 × T25 prošla poměrem 460 hlasů pro, 189 proti a 14 se zdrželo. Proti sóji MON 87705 skončilo hlasování 466:175:16, proti nové kukuřici 417:167:15. Rozprava k žádné z námitek neproběhla.
Proevropská většina se ve všech třech hlasováních rozešla. S&D hlasovala drtivou většinou a Greens/EFA jednotně pro, u kukuřice NK603 × T25 poměrem 111:8:5 a 48:0:0. EPP hlasovala rozděleně a její většina byla proti: 62 pro, 112 proti, 2 se zdrželi. Nejvíc hlasů pro dali z EPP poslanci polské Koalicja Obywatelska (10), řecké Nea Dimokratia (7), chorvatské HDZ (6), maďarské strany TISZA (6), francouzských Les Républicains (5) a rakouské ÖVP (4). Rozděleně hlasovala i Renew: 30:41:3, u sóji 37:33:4 a u nové kukuřice 32:33:3.
U kukuřice NK603 × T25 hlasovaly ECR (59:14:1), PfE (59:13:0) a ESN (25:0:1), tedy krajní pravice, převážně pro. Výsledek ale nerozhodly: bez jejich hlasů by tato námitka prošla 317:162 a zbylé dvě 326:151 a 289:145. Většina EPP hlasovala opačně než krajní pravice a skončila na prohrávající straně. The Left neboli krajní levice podpořila všechny tři námitky jednotně, u této kukuřice poměrem 40:0.
Shromažďujeme a vizuálně prezentujeme data veřejně dostupná na stránkách Evropského parlamentu. Votemap.eu odmítá jakoukoli odpovědnost za případné nesrovnalosti v datech nebo jejich změny po zveřejnění.
Popisy jsou vytvořeny pomocí strojového překladu DeepL. Omlouváme se za případné nedokonalosti nebo nepřesnosti.
