Strategie rozšíření Evropské unie
2026-03-11
Zprávu o strategii rozšíření EU přijal Evropský parlament poměrem 385 hlasů pro, 147 proti a 98 zdržení. Jednotně ji podpořily všechny čtyři skupiny proevropské většiny – EPP, S&D, Renew a Greens/EFA. Proti hlasovaly PfE a ESN, ECR se z velké části zdržela. Usnesení chválí pokrok Černé Hory a Albánie, nejvíce znepokojivý vývoj vidí v Srbsku, Gruzii a Turecku a otevřeně pojmenovává ruské hybridní operace a vměšování do voleb.

Zprávu Výboru pro zahraniční věci (A10-0016/2026) připravil zpravodaj Petras Auštrevičius (Renew). Nevěnuje se jedné zemi, ale politice rozšíření jako celku. Připomíná, že „devět z deseti zemí, které v současné době aspirují na členství v EU, má status kandidátské země“, a jednotlivé země hodnotí odstupňovaně.
Za pokrok chválí Černou Horu a Albánii a bere na vědomí jejich ambici uzavřít jednání do konce roku 2026, resp. 2027. Vítá status kandidátské země pro Bosnu a Hercegovinu. Oceňuje odolnost Ukrajiny, chválí Moldavsko za dokončené prověřování a vyzývá k otevření kapitol jednání s oběma zeměmi. Zároveň „naléhavě vyzývá maďarskou vládu, aby přestala blokovat jednání“, a vyjadřuje politování, že se Rada nedohodla na použití zmrazených ruských aktiv. Nejvíce znepokojivý vývoj a ústup od demokracie vidí zejména v Srbsku, Gruzii a Turecku.
Text přímo jmenuje i vnější aktéry. Rusku přičítá hybridní operace, vměšování do voleb a dezinformační kampaně, připomíná, že Rusko okupuje části území tří kandidátských zemí, a ruskou pravoslavnou církev popisuje jako nástroj měkké síly. U Číny upozorňuje na hospodářskou a bezpečnostní závislost, zejména na západním Balkáně a v Gruzii.
Zprávu podpořilo 385 poslanců, 147 bylo proti a 98 se zdrželo. Všechny čtyři skupiny proevropské většiny hlasovaly jednotně pro: EPP 146 pro, 9 proti, 12 zdržení; S&D 107 pro, 3 proti, 8 zdržení; Renew 67 pro a 1 zdržení; Greens/EFA všech 47 pro. Zpráva tak prošla na hlasech proevropské většiny; ke spolupráci EPP s krajní pravicí tentokrát nedošlo.
PfE hlasovala proti (56 proti, 6 zdržení), stejně jako ESN (23 proti, 1 zdržení). ECR se z velké části zdržela: 54 jejích poslanců se zdrželo, 11 hlasovalo proti a 7 pro. Krajní pravice tedy nehlasovala jako jeden blok. The Left (krajní levice) hlasovala převážně proti: 22 proti, 7 pro a 14 zdržení.
Na textu se podílely všechny čtyři skupiny proevropské většiny: Renew přes zpravodaje, EPP, S&D a Greens/EFA přes stínové zpravodaje Andreye Kovatcheva, Tonina Piculu a Thomase Waitze. Samostatné tiskové prohlášení skupin k tomuto hlasování jsme nenašli, jejich postoj ale zazněl v rozpravě, kde za své skupiny mluvili právě oni.
Andrey Kovatchev za EPP řekl, že „rozšíření není jen jednou z evropských politik, ale dlouhodobou investicí do bezpečnosti, stability a prosperity celé Evropské unie“. Tonino Picula za S&D připomněl, že „Evropská unie není jen společný trh, prostor volného pohybu nebo společné měny. Evropská unie je prostorem sdílených hodnot, ale i prostorem sdílení rizik.“
Zpravodaj Petras Auštrevičius (Renew) v rozpravě uvedl: „Přímá vojenská agrese Ruska proti Ukrajině a jeho hybridní válka proti Evropě nás nutí přehodnotit naše strategie sjednocování… Bez jasné strategie rozšíření se integrační proces založený na právních normách stává politicky neúnosným dialogem.“
Thomas Waitz za Greens/EFA zdůraznil, že členství je podmíněné: „Přesně to znamená proces založený na zásluhách: země musí splnit tato kritéria právního státu.“
Citace jsou z doslovného záznamu rozpravy, přeložené z bulharštiny, chorvatštiny a angličtiny.
Shromažďujeme a vizuálně prezentujeme data veřejně dostupná na stránkách Evropského parlamentu. Votemap.eu odmítá jakoukoli odpovědnost za případné nesrovnalosti v datech nebo jejich změny po zveřejnění.
Popisy jsou vytvořeny pomocí strojového překladu DeepL. Omlouváme se za případné nedokonalosti nebo nepřesnosti.