Činnost evropského ombudsmana v roce 2024

Zprávu o činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2024 připravil Petiční výbor (PETI) z vlastního podnětu. Neprošla: pro hlasovalo 233 poslanců, proti 250 a 76 se zdrželo. Zamítnutá zpráva nemá přijaté znění, takže usnesení k činnosti ochránce práv za rok 2024 schváleno nebylo.

Zlom nevedl mezi proevropskou většinou a krajní pravicí, ale uvnitř proevropské většiny: EPP hlasovala pro, S&D a Greens/EFA proti a většina Renew také proti.

Text se z velké části věnoval institucionálním otázkám: znepokojení, že Komise nedodržuje zákonné lhůty pro povolování nebezpečných chemických látek včetně PFAS, transparentnosti schvalování pesticidů a přístupu k dokumentům, mimo jiné u návrhu o boji proti pohlavnímu zneužívání dětí.

Sporné byly podle vystoupení S&D a Greens/EFA v rozpravě dva body. Bod 12 vyzýval ochránce práv, aby posoudil financování nevládních organizací, které pak lobbují v Parlamentu a Komisi, a varoval před střetem zájmů. Bod 17 označoval ochranu vnějších hranic za hlavní poslání agentury Frontex a tvrdil, že nedostatečná ochrana hranic vede k většímu počtu úmrtí na moři. Pozměňovací návrhy k bodu 12 (252:300) i k bodu 17 (155:402, 182:362 a 225:325) neprošly. Bod 17 zůstal ve znění výboru (290:258). O bodu 12 se hlasovalo po částech: první prošla 313:245, další tři neprošly.

EPP hlasovala pro (136 pro, 3 proti, 4 se zdrželi). Gheorghe Falcă (EPP) v rozpravě uvedl, že skupina zprávu oceňuje a podporuje. Ke sporným bodům se nevyjádřil.

S&D hlasovala proti (4 pro, 104 proti). Murielle Laurent (S&D) v rozpravě uvedla, že EPP se v rozhodující chvíli sladila s krajní pravicí a podpořila dva pro S&D nepřijatelné pozměňovací návrhy: jeden podle ní útočí na nevládní organizace a jejich financování, druhý naznačuje, že za úmrtí na moři může absence kontroly hranic.

Greens/EFA hlasovala jednotně proti (0 pro, 43 proti, 2 se zdrželi). Cristina Guarda (Greens/EFA) v rozpravě uvedla, že pravicové a krajně pravicové skupiny zprávu zneužily k prosazení agendy environmentální deregulace. Text podle ní obviňuje nevládní organizace z lobbingu, ale přehlíží, co zjistila sama ochránkyně práv. Mluvila o závažném precedentu ve vztazích Parlamentu a úřadu ochránce práv.

Renew hlasovala většinou proti (17 pro, 42 proti, 2 se zdrželi). Michał Kobosko (Renew) v rozpravě podpořil poslání ochránkyně práv a k bodům 12 a 17 se nevyjádřil. Proč část skupiny hlasovala pro, z dostupných podkladů nevyplývá.

PfE hlasovala pro (58 pro, 0 proti, 2 se zdrželi), na stejné straně jako EPP. ECR a ESN, další dvě skupiny krajní pravice, se většinou zdržely: ECR 39 zdržení, 16 proti, 4 pro, ESN 20 zdržení, 1 pro, 1 proti. The Left hlasovala proti (35 proti, 1 zdržení).

Zprávu v plénu předkládal předseda Petičního výboru Bogdan Rzońca (ECR). Podle poznámky v textu zprávy ji převzal poté, co se Cristina Guarda po hlasování ve výboru 28. ledna 2026 vzdala funkce zpravodajky.