Kontrola hospodaření Evropské investiční banky

Evropská investiční banka (EIB) financuje projekty v členských státech i mimo EU. Výbor pro rozpočtovou kontrolu (CONT) každoročně posuzuje, jak s penězi hospodaří; tato nelegislativní zpráva se týká roku 2024. Zpravodajem byl Dick Erixon (ECR).

Usnesení konstatuje, že platby EIB po splatnosti delší než 90 dnů vzrostly víc než trojnásobně, z 82,4 mil. EUR v roce 2023 na 281,3 mil. EUR na konci roku 2024. Financování bezpečnosti a obrany vzrostlo mezi lety 2023 a 2024 z 0,5 na 1,04 mld. EUR a Strategická evropská bezpečnostní iniciativa EIB za 8 mld. EUR se má stát trvalým cílem banky. Operace z vlastních zdrojů EIB, které tvoří přes tři čtvrtiny všech operací, podle textu z velké části stojí mimo systematický externí audit, a usnesení proto žádá silnější roli Evropského účetního dvora. Jako příklad rizika uvádí úpadek společnosti Northvolt (úvěr přes 942,6 mil. EUR). U půjček mimo EU žádá záruky transparentnosti, lidských práv a právního státu, v bodě 30 navíc zohlednění spolupráce na dohodách o návratu migrantů.

Usnesení prošlo poměrem 377:254, 31 poslanců se zdrželo. EPP hlasovala společně s ECR a PfE, zprávu podpořila i Renew. EPP byla pro téměř jednotně (163:1:4 – pro, proti, zdržení), Renew zcela (71:0:0). Z krajní pravice hlasovala pro ECR (71:2:3) a většina PfE (59:6:12), ESN byla převážně proti (1:24:2). Proti stály S&D (5:121:0) a Greens/EFA (2:41:3), stejně jako krajní levice The Left (1:42:0). Hlasy krajní pravice o výsledku nerozhodly: bez ECR, PfE a ESN by poměr byl 246:222 a usnesení by prošlo i tak.

Proevropská většina se tedy rozdělila: EPP a Renew pro, S&D a Greens/EFA proti. Nejtěsněji skončilo dílčí hlasování k bodu 30 s vazbou na dohody o návratu: změna neprošla poměrem 256:380:17 a bod zůstal v textu. Pozměňovací návrh 24 na doplnění za bod 37, do oddílu o činnosti EIB mimo EU, padl poměrem 156:405:58. Znění návrhů k dispozici nemáme, a proto nepíšeme, co přesně měnily.

V rozpravě uvedl stínový zpravodaj EPP Dirk Gotink, že se o migraci ve zprávě hodně mluvilo, a vyzval kolegy z levé strany sněmovny, aby z toho nedělali rozdělující otázku. Stínová zpravodajka S&D Carla Tavares namítla, že zpráva podceňuje roli EIB jako motoru vyváženého rozvoje a přehlíží sociální a územní priority. Heléne Fritzon (S&D) zpravodaji a jeho straně Švédští demokraté vytkla snahu dostat do textu co nejvíc kritiky Northvoltu a dalších zelených investic ve Švédsku a označila to za kulturní válku. Billy Kelleher (Renew) označil rozšíření financování obrany za pochopitelné, ale varoval, aby se nezapomnělo na další dlouhodobé priority. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) žádal měřit skutečný dopad investic, ne jen objem. Vlastní prohlášení Greens/EFA ani ostatních skupin k hlasování jsme nedohledali. Projevy Tavaresové, Fritzonové a Sinkevičiuse uvádíme v parafrázi z originálu.

Zprávu téhož výboru o ochraně finančních zájmů EU od Juliena Sancheze (PfE) poslanci týž den zamítli 231:389.