Výroční zpráva o ochraně financí EU před podvody

2026-04-28

Usnesení k výroční zprávě o ochraně finančních zájmů EU a boji proti podvodům za rok 2024 neprošlo: pro bylo 231 poslanců, proti 389, zdrželo se 33. Proevropská většina se rozešla. EPP text podpořila, S&D, Renew a Greens/EFA ho odmítly s výtkami k jeho pojetí právního státu. Proti hlasovala jednotně i PfE, z jejíchž řad pochází zpravodaj Julien Sanchez.

Infographic

Evropský parlament zamítl usnesení k výroční zprávě o ochraně finančních zájmů EU a boji proti podvodům za rok 2024. Pro hlasovalo 231 poslanců, proti 389 a 33 se zdrželo. Zprávu připravil výbor pro rozpočtovou kontrolu (CONT) jako reakci na 36. výroční zprávu Komise a na výroční zprávy úřadů OLAF a EPPO za rok 2024. Protože text neprošel, Parlament k této výroční zprávě žádné stanovisko nepřijal. Před závěrečným hlasováním proběhlo k textu 36 dílčích hlasování o pozměňovacích návrzích a jednotlivých odstavcích; 28 z nich prošlo, 8 bylo zamítnuto.

Zpravodajem byl Julien Sanchez (PfE). Ve výboru CONT zpráva prošla poměrem 15 pro, 12 proti a 1 zdržení; pro hlasovali členové EPP, ECR a PfE včetně zpravodaje, proti členové S&D, Renew, Greens/EFA a The Left. V plénu však PfE hlasovala proti zprávě vlastního zpravodaje: 0 pro, 76 proti, 1 se zdržel. Proti byla i většina ESN (2 pro, 19 proti, 3 se zdrželi). ECR hlasovala rozděleně, s většinou pro: 47 pro, 8 proti a 20 se zdrželo.

Hlavní spor se ale vedl uvnitř proevropské většiny. EPP hlasovala téměř jednotně pro (164 pro, 3 proti). S&D (5 pro, 119 proti), Renew (5 pro, 61 proti, 5 se zdrželo) a Greens/EFA (45 proti, 1 se zdržel) byly proti. Proti hlasovala i The Left (2 pro, 41 proti). Z krajní pravice se tedy k EPP přidala jen většina ECR.

Za EPP v rozpravě 27. dubna 2026 vystoupil její stínový zpravodaj Tomáš Zdechovský. Podle něj je „úplně jedno“, zda je podvodník z PfE, nebo z jiné skupiny; práci zpravodaje Sancheze ocenil a vyzval k hlasování pro „slušný kompromis, který dá základ pro novou Anti Fraud Infrastructure“.

S&D, Renew a Greens/EFA text odmítly s podobnými výhradami. José Cepeda (S&D) v rozpravě řekl, že zpráva „výrazně oslabuje právní stát“ a že „Lidová strana padla do pasti krajní pravice v tomto Parlamentu“ (překlad ze španělštiny). Gilles Boyer (Renew) ke zprávě podal formální menšinové stanovisko: podle něj text dostatečně nezdůrazňuje zásadní vazbu mezi ochranou finančních zájmů EU a dodržováním právního státu v členských státech a role občanské společnosti, nezávislých médií a investigativní žurnalistiky při odhalování zneužívání veřejných peněz si zaslouží výraznější uznání.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) v rozpravě řekla, že ji šokovalo, když se dozvěděla, že se EPP v této věci spojila s krajní pravicí. Daniel Freund (Greens/EFA) označil zprávu za nejhorší ze sedmi takových zpráv, na kterých v Parlamentu pracoval. Vytkl jí, že nezmiňuje miliardy, které podle něj maďarská vláda Viktora Orbána ukradla daňovým poplatníkům EU, rozkládání zvláštní prokuratury a Národní kriminální agentury na Slovensku ani skandál skupiny ID.

Téhož dne Parlament přijal 377 hlasy proti 254 souběžnou výroční zprávu výboru CONT o kontrole finančních činností skupiny Evropské investiční banky (zpravodaj Dick Erixon, ECR); tu podpořily EPP, ECR, PfE i Renew.

Shromažďujeme a vizuálně prezentujeme data veřejně dostupná na stránkách Evropského parlamentu. Votemap.eu odmítá jakoukoli odpovědnost za případné nesrovnalosti v datech nebo jejich změny po zveřejnění.

Popisy jsou vytvořeny pomocí strojového překladu DeepL. Omlouváme se za případné nedokonalosti nebo nepřesnosti.

ee