Námitka proti povolení geneticky upravené sóji

2026-04-29

Námitku výboru ENVI proti povolení geneticky upravené sóji MON 94637 přijalo plénum poměrem 412 : 145, 11 poslanců se zdrželo. S&D a Greens/EFA byly pro, Renew se rozdělila téměř napůl (30 : 29 : 1) a EPP hlasovala rozděleně (50 : 87 : 4), ačkoli námitku za výbor spolupředkládala i její poslankyně Sirpa Pietikäinen. Proevropská většina se tak rozešla. Pro námitku hlasovaly i ECR, PfE a ESN, o výsledku ale nerozhodly.

Infographic

Evropská komise navrhla povolit uvedení produktů z geneticky upravené sóji MON 94637 na trh. Řídí se přitom nařízením (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech. Členské státy o návrhu nerozhodly. Kvalifikovanou většinu nenašly ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva 27. 2. 2026 ani v odvolacím výboru 31. 3. 2026. Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) předtím vydal kladné stanovisko. Podle něj je tato sója stejně bezpečná jako konvenční odrůdy.

Proti návrhu Komise podal námitku Výbor pro životní prostředí, klima a bezpečnost potravin (ENVI). Za výbor ji předložili čtyři poslanci: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) a Anja Hazekamp (The Left). Přijaté usnesení vytýká, že molekulární charakterizace sóji je neúplná, že chimérické Bt proteiny Cry1A.2 a Cry1B.2 nebyly dostatečně prošetřeny a že posouzení rizik není úplné. Text také připomíná, že Komise geneticky modifikované organismy povoluje dál, i když pro ně nemá podporu členských států a Parlament proti nim opakovaně vznáší námitky.

Námitka prošla poměrem 412 hlasů pro a 145 proti, 11 poslanců se zdrželo. Stačila k tomu prostá většina odevzdaných hlasů. Skupiny proevropské většiny ale hlasovaly každá jinak. S&D byla pro a ze čtyř skupin nejjednotnější: 102 pro, 1 proti, 5 se zdrželo. Pro hlasovala i Greens/EFA (39 pro, 3 proti). Renew se rozdělila téměř přesně napůl: 30 jejích poslanců bylo pro, 29 proti a 1 se zdržel. EPP hlasovala rozděleně: 50 pro, 87 proti, 4 se zdrželi. Námitku přitom za výbor spolupředkládala její vlastní poslankyně. Jak hlasovala osobně Sirpa Pietikäinen, z dostupných podkladů nevíme. Žádná ze čtyř skupin se k hlasování samostatně nevyjádřila, jejich pozici proto ukazuje jen to, jak hlasovaly.

Pro námitku hlasovaly také skupiny krajní pravice ECR (55 pro, 13 proti), PfE (55 pro, 10 proti) a ESN (22 pro, nikdo proti). O výsledku nerozhodly: bez jejich hlasů by námitka prošla poměrem 280 : 122. Krajní levice The Left, jejíž poslankyně Anja Hazekamp patřila mezi předkladatele, hlasovala jednotně pro (37 : 0).

Námitka není veto. Usnesení se odvolává na čl. 11 nařízení (EU) č. 182/2011. Ten Komisi ukládá návrh přezkoumat a oznámit Parlamentu, zda ho ponechá, změní, nebo stáhne. Automaticky stáhnout ho nemusí. Legislativní observatoř EP (OEIL) eviduje odpověď Komise na přijatý text ze 17. 8. 2026. Obsah této odpovědi Votemap k dispozici nemá.

Podle poznámky v přijatém textu je to v tomto volebním období už 24. usnesení proti povolení geneticky modifikovaného organismu. Čtyři z předchozích prošla 11. 2. 2026 a týkala se sóji, kukuřice a dvou odrůd bavlny. Podle stejného textu Parlament v osmém volebním období přijal 36 takových usnesení, v devátém 38.

Shromažďujeme a vizuálně prezentujeme data veřejně dostupná na stránkách Evropského parlamentu. Votemap.eu odmítá jakoukoli odpovědnost za případné nesrovnalosti v datech nebo jejich změny po zveřejnění.

Popisy jsou vytvořeny pomocí strojového překladu DeepL. Omlouváme se za případné nedokonalosti nebo nepřesnosti.

ie