Stres, psychosociální rizika a duševní zdraví v práci: podnět k evropskému zákonu

Poslanci ve Štrasburku hlasovali o zprávě výboru pro zaměstnanost a sociální věci (EMPL) Psychosociální rizika, stres a duševní zdraví v práci (A10-0225/2026). Nejde o zákon, ale o legislativní podnět. Parlament jím žádá Evropskou komisi, aby předložila návrh právního předpisu, a k usnesení připojuje přílohu s podrobnými doporučeními, jak by měl předpis vypadat.

Usnesení jako celek prošlo poměrem 413 hlasů pro a 210 proti, 29 poslanců se zdrželo. Podpořily ho všechny čtyři skupiny proevropské většiny. S&D (123 pro, nikdo proti) a Greens/EFA (49 pro, nikdo proti) hlasovaly jednotně, EPP (130 pro, 38 proti) a Renew (55 pro, 17 proti) většinově. Pro hlasovala také The Left (42 hlasů). ECR, PfE a ESN hlasovaly shodně proti a nikdo z jejich poslanců nebyl pro: ECR 57 proti a 19 se zdrželo, PfE 66 proti a 6 se zdrželo, ESN 24 proti.

Zpravodajkou byla Estelle Ceulemans (S&D). Stínovými zpravodaji byli za EPP Eleonora Meleti, za Renew Irena Joveva a za Greens/EFA Maria Ohisalo. EPP, Renew ani Greens/EFA k této zprávě nevydaly vyjádření, které bychom dohledali, a jejich pozicí je proto to, jak hlasovaly. Za S&D máme vyjádření zpravodajky. Padlo ale po hlasování ve výboru EMPL 2. září 2026 (41 pro, 12 proti, 4 se zdrželi), ne k plenárnímu hlasování. Ceulemans (S&D) tehdy v tiskové zprávě své skupiny uvedla: „Krajně pravicové skupiny, které se stavějí proti jakémukoli pokroku v boji s psychosociálními riziky, a evropská lobby zaměstnavatelů BusinessEurope, která žádala text rovnou zamítnout, nedostaly, co chtěly.“ (náš překlad). S&D v titulku téže zprávy spojuje pracovní stres s 840 000 úmrtími ročně po celém světě. Toto číslo jsme sami neověřovali.

Beze změn ale usnesení neprošlo. O příloze s doporučeními se hlasovalo po částech a u čtyř z nich se EPP přidala k ECR, PfE a ESN proti S&D, Greens/EFA a Renew. Všechny čtyři části z textu vypadly díky hlasům ECR, PfE a ESN, bez nichž by v něm zůstaly. Druhá úvodní část přílohy padla poměrem 251:375 a druhá část doporučení 1 poměrem 254:378. EPP byla v obou případech téměř celá proti (2 pro a 161 proti, respektive 3 pro a 161 proti). S&D a Greens/EFA hlasovaly jednotně pro, Renew rozděleně (41:28, respektive 40:30). Stejně skončily první dvě části doporučení 16 (279:326 a 276:362), u nichž byly S&D, Renew a Greens/EFA pro. U první z nich se většina poslanců PfE zdržela (41), přesto o výsledku rozhodly hlasy ECR, PfE a ESN proti.

Každé dílčí hlasování ale EPP nevyhrála. Doporučení 11 prošlo poměrem 340:223, přestože většina EPP byla proti (26 pro, 137 proti). Pro hlasovaly S&D, Renew a Greens/EFA a z krajní pravice část PfE (25 pro, 12 proti). Třetí část doporučení 16 prošla poměrem 298:226 proti hlasům EPP. Všech sedm pozměňovacích návrhů, které podpořily ECR, PfE a ESN, naopak odmítly všechny čtyři skupiny proevropské většiny včetně EPP.

Co přesně vypadlé části přílohy obsahovaly, zatím říct nedokážeme. Jejich znění ani text pozměňovacích návrhů jsme v dostupných zdrojích nenašli a doslovný záznam rozpravy ještě nevyšel. Tiskovou zprávu Parlamentu k plenárnímu hlasování jsme také nedohledali.