Bydlení v EU: Zelení odmítli první zprávu Parlamentu, zbytek demokratů ji podpořil

2026-03-10

Evropský parlament 10. března 2026 poprvé v historii přijal ucelenou zprávu o krizi bydlení v EU poměrem 367 pro, 166 proti a 84 zdržených se. Lidovci (EPP), socialisté (S&D) i Renew hlasovali pro, Zelení/EFA jako jediná ze čtyř demokratických skupin byli proti. Ke straně pro se přidalo ECR, proti hlasovaly i PfE, ESN a Levice.

Infographic

Evropský parlament hlasoval 10. března 2026 o zprávě A10-0025/2026, kterou připravil zvláštní výbor pro krizi bydlení v EU (HOUS) pod vedením zpravodaje Borji Giméneze Larraze (EPP). Jde o vůbec první plenární zprávu Parlamentu věnovanou bydlení. Usnesení bylo přijato poměrem 367 hlasů pro, 166 proti a 84 se zdrželo, při účasti přibližně 86 procent poslanců.

Hlasování rozdělilo demokratický blok neobvyklým způsobem. Lidovci (EPP), socialisté a demokraté (S&D) i Renew Europe zprávu podpořili velkou většinou svých hlasů. Zelení/EFA byli jedinou ze čtyř demokratických skupin, která ji odmítla — žádný z jejích poslanců nehlasoval pro, většina hlasovala proti a část se zdržela. Ke straně, která zprávu podpořila, se přidalo i ECR. Proti hlasovaly také PfE, ESN a Levice — tři demokratické skupiny přitom samy o sobě měly na schválení dost hlasů bez ohledu na to, jak hlasovala krajní pravice.

Zpráva navrhuje soubor opatření na podporu výstavby: zjednodušení povolovacích řízení s cílem vyřídit stavební povolení do 60 dnů, daňové úlevy pro nízko- a středněpříjmové domácnosti a prvokupující a posílení evropské průmyslové soběstačnosti ve stavebnictví prostřednictvím požadavků typu „Made in EU" na stavební komponenty.

Text zároveň žádá „přiměřený podíl" veřejného a sociálního bydlení a obecně formulovanou ochranu nájemníků před nepřiměřeným růstem nájemného, aniž by stanovil konkrétní stropy nájmů. U krátkodobých pronájmů typu Airbnb usnesení volá po vyváženosti mezi turismem a dostupností bydlení, ne po zákazu. Usnesení také důrazně odsuzuje squatting a žádá přísnější ochranu vlastníků — právě tento bod, spolu s absencí nájemních stropů a nedostatečnou ambicí u krátkodobých pronájmů, označili Zelení/EFA ve svém stanovisku za hlavní důvod nesouhlasu.

Zpravodaj Borja Giménez Larraz (EPP) hlasování zdůvodnil tím, že „mladí lidé a rodiny trpí, protože Evropě chybí byty", a vyzval k rychlejšímu vydávání stavebních povolení. Stínový zpravodaj Aodhán Ó Ríordáin (S&D) označil výsledek za „výsledek tvrdého vyjednávání, který jako každý kompromis není dokonalý". Za Renew Europe vyjednávala podle tiskové zprávy skupiny Brigitte van den Berg, která řekla, že věří „v Evropu, kde je bydlení právem, ne výsadou" — její formální vyjednávací role ale není potvrzená v dokumentaci Parlamentu. Stínová zpravodajka Zelených/EFA Maria Ohisalo zprávu naopak kritizovala jako „zprávu vedenou EPP, která slouží k dalšímu přislíbení podpory chamtivým pronajímatelům", s tím, že „byty se mění na Airbnb a sousedé jsou vystěhováváni". Stínovou zpravodajkou za Levici byla Leila Chaibi.

Účast byla napříč demokratickými skupinami vysoká a vyrovnaná, o něco nižší jen u PfE z krajní pravice.

Shromažďujeme a vizuálně prezentujeme data veřejně dostupná na stránkách Evropského parlamentu. Votemap.eu odmítá jakoukoli odpovědnost za případné nesrovnalosti v datech nebo jejich změny po zveřejnění.

Popisy jsou vytvořeny pomocí strojového překladu DeepL. Omlouváme se za případné nedokonalosti nebo nepřesnosti.

sk