Kommissionens rapport om retsstatsprincippet for 2025

Kommissionen udgiver hvert år en rapport om, hvordan medlemsstaterne overholder retsstatsprincippet og de øvrige værdier i artikel 2 i EU-traktaten, herunder demokrati, frihed, lighed og menneskerettigheder. Den sjette udgave blev vedtaget den 8. juli 2025. Parlamentet reagerede på rapporten med en beslutning på eget initiativ fra Udvalget om Borgernes Frihedsrettigheder (LIBE), som godkendte rapporten den 14. april 2026 med 50 stemmer for, 17 imod og 2 hverken for eller imod. Ordfører var Konstantinos Arvanitis fra gruppen The Left. I plenum blev beslutningen vedtaget med 387 stemmer for, 191 imod og 46 medlemmer, der undlod at stemme.

Beslutningen opfordrer til uafhængighed for dommere og anklagere samt tilfældig fordeling af sager. I kampen mod korruption ønsker man fuldt EU-medlemskab af GRECO og en hurtigere revision af forordningen om Den Europæiske Anklagemyndighed (EPPO). Den omhandler beskyttelse af journalister, mediepluralisme og misbrug af spionprogrammer som Pegasus, Predator og Paragon Graphite. Der er også et særskilt afsnit om plads til civilsamfundet. Blandt kravene er desuden et bindende direktiv mod konverteringspraksis over for LGBTIQ+-personer og ratificering af Istanbul-konventionen af alle medlemsstater.

Hvad angår budgettet, bifalder beslutningen Kommissionens forslag om at gøre næsten halvdelen af midlerne i den flerårige finansielle ramme for 2028–2034 betinget af overholdelse af retsstatsprincippet og chartret om grundlæggende rettigheder. Lande, der overtræder artikel 2, skal ikke få de allerede indefrosne midler tilbage. Beslutningen hilser det velkommen, at Kommissionen også vurderer Albanien, Montenegro, Nordmakedonien og Serbien, og ønsker at udvide vurderingen til at omfatte alle kandidatlande og potentielle kandidatlande.

Beslutningen kritiserer gentagne gange og ved navn Ungarn. Den bebrejder landet for at koncentrere den udøvende magts beføjelser over anklagemyndigheden, for overdrevent brug af fremskyndede lovgivningsprocedurer og for manglende opfyldelse af seks anbefalinger fra Kommissionen siden 2022. Den henviser til den igangværende procedure i henhold til artikel 7, stk. 1, i EU-traktaten, som Rådet ifølge beslutningen ikke er i stand til at føre videre.

Alle fire grupper i det pro-europæiske flertal stemte for. Renew stemte enstemmigt (63 for), Greens/EFA havde 41 stemmer for og 3 hverken for eller imod. S&D havde 107 stemmer for og 13 hverken for eller imod, heraf 12 i den spanske delegation. I EPP var der 132 medlemmer for, 11 imod og 12, der undlod at stemme. Også The Left stemte for (39 for, 1 undladelse). ECR (67 imod, 10 undlod at stemme), PfE (73 imod, 1 undlod at stemme) og ESN (26 imod) stemte imod. Der var således ingen fra den yderste højrefløj, der stemte for beslutningen.

Skyggeordførerne for det pro-europæiske flertal forsvarede teksten under forhandlingen den 28. april 2026. Fredis Beleris (EPP) betegnede den som afbalanceret og retsstaten som »den søjle, som borgernes tillid til institutionerne hviler på«. Juan Fernando López Aguilar (S&D) sagde, at »der ikke er plads til dobbeltmoral i retsstaten«. Sophie Wilmès (Renew) påpegede, at indførelsen af en årlig retsstatscyklus er »genstand for bred enighed blandt demokratene i denne forsamling«. Diana Riba i Giner (Greens/EFA) advarede: »Vi er vidner til et demokratisk forfald.« Ordføreren Konstantinos Arvanitis (The Left) sagde: »Vi har fremlagt en betænkning, der, tror jeg, afspejler en bredere enighed.« Citaterne er oversat fra græsk, spansk og fransk.