Soja som risikofyldt råvare til biobrændstoffer: EPP har sammen med det yderste højre fået gennemført en forkastelse af Kommissionens forslag

Den 8. juli 2026 vedtog Europa-Parlamentet med 388 stemmer for, 248 imod og 24 hverken for eller imod en indsigelse mod Kommissionens delegerede retsakt, der supplerede direktivet om vedvarende energikilder (RED). Vedtagelsen af indsigelsen betyder, at retsakten er forkastet: den træder ikke i kraft i sin nuværende form, og beslutningen forudsætter, at Kommissionen fremlægger en revideret udgave. Formelt set var der tale om en indsigelse i henhold til artikel 114, stk. 3, i forretningsordenen.

Tvisten begyndte med Kommissionens skridt den 10. april 2026. Kommissionen reagerede på en afgørelse fra Verdenshandelsorganisationens panel fra 2025 og ændrede forordning (EU) 2019/807: Den tilføjede sojabønner til listen over afgrøder med høj risiko for indirekte arealanvendelsesændringer (ILUC) sammen med palmeolie. Derved ville soja gradvist blive fjernet fra beregningen af opfyldelsen af målene for vedvarende energi frem til 2030. Beslutningen retter sig mod den måde, hvorpå Kommissionen nåede frem til denne klassificering: Den kritiserer Kommissionen for, at den har flyttet metodens referenceperiode fra 2008 til 2014, at den ser bort fra praksis med to høst om året, og at klassificeringen ikke stemmer overens med det, Kommissionen selv har forpligtet sig til i hvidbogen om EU's selvforsyning med proteiner. Der er derimod to dele af retsakten, som beslutningen ikke sætter spørgsmålstegn ved: Begrænsningen af palmeolie og en korrektion af certificeringen af råvarer med lav risiko ønsker man at se medtaget igen i den omarbejdede retsakt.

Stemmerne udgjorde et flertal på 388, som bestod af EPP sammen med det yderste højre. EPP stemte for indsigelsen med 159 mod 14, ECR med 76 mod 0, PfE med 72 mod 0 og ESN med 24 mod 0. Imod var S&D (27 mod 94), Renew (14 mod 40), Greens/EFA enstemmigt (0:47) og The Left (0:40). Det samlede antal stemmer imod fordelt på grupper er én stemme lavere end det, der fremgår af afstemningsoversigten — vi har ikke kunnet finde årsagen hertil, så det tal, der står i oversigten, gælder: 388 mod 248 — og dataene indeholder ikke en fordeling af de 24 blanke stemmer på de enkelte grupper.

Der er muligvis ikke en sammenfatning af de demokratiske gruppers holdninger her. Uenigheden ligger mellem EPP, som ikke ønskede at bevare sojabønner på listen, og S&D, Renew samt Greens/EFA, som stemte for at bevare dem. De mest samstemmende var Greens/EFA (samhørighed 1,000) og EPP (0,919), mens S&D (0,777) og Renew (0,741) stemte mere spredt.

Greens/EFA erklærede inden afstemningen, at de ville stemme imod indsigelsen, som de mener, at de højreorienterede grupper støtter for at svække den europæiske skovbeskyttelse; Ifølge gruppen importerer EU 90 % af den soja, der anvendes til produktion af biobrændstoffer, og dyrkningen heraf er årsagen til skovrydning i store områder af Brasilien. Vi har ikke kunnet finde nogen udtalelser fra EPP, S&D eller Renew om denne afstemning, og der er ikke udsendt en pressemeddelelse fra Europa-Parlamentet herom.

I forbindelse med en indsigelse i henhold til forretningsordenen udpeges der hverken ordfører eller skyggeordførere, da der ikke er tale om et lovgivningsforslag; 13 medlemmer, som ITRE-udvalget udpegede den 4. juni 2026, står bag beslutningsforslaget — ni fra EPP, tre fra ECR og én fra Renew (Glück), hvilket er i modstrid med, hvordan deres gruppe i sidste ende stemte. Der er ingen blandt forslagsstillerne fra S&D og Greens/EFA. ENVI-udvalget fik mulighed for at vedlægge en udtalelse, men benyttede sig ikke af den. Afstemningen er opført i Europa-Parlamentets database under klima- og energikoder, men hovedvægten i argumenterne i beslutningen ligger på metodologiske samt landbrugs- og handelsmæssige aspekter.