Stress, psykosociale risici og mental sundhed på arbejdspladsen: et forslag til en europæisk lov

Medlemmerne i Strasbourg stemte om betænkningen fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender (EMPL) om »Psykosociale risici, stress og mental sundhed på arbejdspladsen« (A10-0225/2026). Der er ikke tale om en lov, men om et lovgivningsinitiativ. Parlamentet opfordrer hermed Europa-Kommissionen til at fremsætte et lovforslag og vedlægger beslutningen et bilag med detaljerede anbefalinger til, hvordan lovgivningen bør udformes.

Beslutningen som helhed blev vedtaget med 413 stemmer for og 210 imod, mens 29 medlemmer undlod at stemme. Den blev støttet af alle fire grupper i det pro-europæiske flertal. S&D (123 for, ingen imod) og Greens/EFA (49 for, ingen imod) stemte enstemmigt, mens EPP (130 for, 38 imod) og Renew (55 for, 17 imod) stemte med flertal. Også The Left stemte for (42 stemmer). ECR, PfE og ESN stemte enstemmigt imod, og ingen af deres medlemmer stemte for: ECR 57 imod og 19 undlod at stemme, PfE 66 imod og 6 undlod at stemme, ESN 24 imod.

Ordfører var Estelle Ceulemans (S&D). Skyggeordførere var Eleonora Meleti for EPP, Irena Joveva for Renew og Maria Ohisalo for Greens/EFA. Hverken EPP, Renew eller Greens/EFA har udsendt en udtalelse om denne betænkning, som vi har kunnet finde, og deres holdning er derfor den, de gav udtryk for ved afstemningen. For S&D har vi ordførerens udtalelse. Udtalelsen blev dog fremsat efter afstemningen i EMPL-udvalget den 2. september 2026 (41 for, 12 imod, 4 undlod at stemme), ikke i forbindelse med afstemningen i plenarforsamlingen. Ceulemans (S&D) udtalte dengang i sin gruppes pressemeddelelse: »De højreekstremistiske grupper, der modsætter sig enhver fremgang i bekæmpelsen af psykosociale risici, og den europæiske arbejdsgiverlobby BusinessEurope, som krævede, at teksten straks blev forkastet, fik ikke, hvad de ønskede.« (vores oversættelse). I overskriften til samme pressemeddelelse kæder S&D arbejdsrelateret stress sammen med 840 000 dødsfald om året på verdensplan. Vi har ikke selv verificeret dette tal.

Beslutningen blev dog ikke vedtaget uden ændringer. Der blev stemt om bilaget med anbefalingerne del for del, og i fire af tilfældene sluttede EPP sig til ECR, PfE og ESN imod S&D, Greens/EFA og Renew. Alle fire dele blev fjernet fra teksten takket være stemmerne fra ECR, PfE og ESN; uden disse ville de være forblevet i teksten. Den anden indledende del af bilaget blev forkastet med 251 stemmer mod 375, og den anden del af anbefaling 1 med 254 stemmer mod 378. EPP var i begge tilfælde næsten enstemmigt imod (henholdsvis 2 for og 161 imod samt 3 for og 161 imod). S&D og Greens/EFA stemte enstemmigt for, mens Renew var delt (henholdsvis 41:28 og 40:30). Det samme var resultatet for de to første dele af henstilling 16 (279:326 og 276:362), hvor S&D, Renew og De Grønne/EFA stemte for. I den første af disse undlod flertallet af PfE-medlemmerne at stemme (41), men resultatet blev alligevel afgjort af stemmerne fra ECR, PfE og ESN, der stemte imod.

EPP vandt dog ikke hver eneste delafstemning. Henstilling 11 blev vedtaget med 340 stemmer mod 223, selvom flertallet af EPP var imod (26 for, 137 imod). S&D, Renew og Greens/EFA stemte for, ligesom en del af PfE fra den yderste højrefløj (25 for, 12 imod). Den tredje del af henstilling 16 blev vedtaget med 298 stemmer mod 226, trods modstand fra EPP. Alle syv ændringsforslag, som ECR, PfE og ESN støttede, blev derimod forkastet af alle fire grupper i det pro-europæiske flertal, herunder EPP.

Hvad de udeladte dele af bilaget præcist indeholdt, kan vi endnu ikke sige. Vi har hverken fundet ordlyden heraf eller teksten til ændringsforslagene i de tilgængelige kilder, og det ordrette referat af forhandlingen er endnu ikke offentliggjort. Vi har heller ikke kunnet finde Parlamentets pressemeddelelse om afstemningen i plenarforsamlingen.