Forbud mod monakoliner fra rød gærris

Kommissionen har foreslået at flytte monacoliner fra rød gærris i bilag III til forordning (EF) nr. 1925/2006 fra del B til del A. I del B er disse stoffer tilladt i fødevarer med en grænseværdi på under 3 mg om dagen. Del A indeholder stoffer, der er fuldstændigt forbudt i fødevarer, herunder kosttilskud. Kommissionen baserer sig på en udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) af 29. januar 2025. EFSA kunne i denne udtalelse ikke fastsætte en sikker daglig dosis og bekræftede bekymringerne om alvorlige bivirkninger, selv ved doser på omkring 3 mg om dagen.

Foranstaltningen vedtages efter den regulerende procedure med kontrol. I denne procedure kan Parlamentet standse den ved at fremsætte en indsigelse i henhold til artikel 115 i forretningsordenen. En sådan indsigelse kræver imidlertid et absolut flertal af alle medlemmer, dvs. 361 stemmer ud af 720, og ikke blot flere stemmer for end imod. 291 medlemmer stemte for indsigelsen, 276 imod, og 13 undlod at stemme; der blev afgivet 580 stemmer. Europa-Parlamentet registrerer derfor resultatet som en afvisning: der blev ikke rejst en gyldig indsigelse, og Kommissionen kan vedtage forbuddet.

Indsigelsen blev indgivet af 45 medlemmer, 29 fra EPP og 16 fra ECR. Blandt underskriverne fra EPP er der flest spanske medlemmer, mens alle underskrivere fra ECR er fra det italienske parti Fratelli d'Italia. Ingen medlemmer fra S&D, Renew eller Greens/EFA underskrev indsigelsen. Indsigelsens forfattere anmodede i beslutningsforslaget om, at Kommissionen skulle trække forslaget tilbage.

Afstemningen splittede det pro-europæiske flertal. EPP stemte for indsigelsen (121 for, 19 imod, 7 undlod at stemme) sammen med alle tre grupper på den yderste højrefløj: ECR (69 for, 2 imod), PfE (63 for, 3 imod) og ESN (24 for, ingen imod). S&D (98 imod, ingen for, 1 undlod at stemme), Renew (65 imod, 1 for, 3 undlod at stemme) og Greens/EFA (44 imod, 2 for) stemte imod. Også den yderste venstrefløj, The Left, stemte imod (36 imod, 1 undlod at stemme). Ingen af de fire grupper i det pro-europæiske flertal udtalte sig separat om afstemningen, og vi beskriver derfor deres holdning ud fra, hvordan de stemte.

På indsigelsessiden stod altså EPP sammen med den yderste højrefløj og havde flest stemmer. For at blokere foranstaltningen var der imidlertid behov for 361 stemmer, og dermed blev holdningen hos S&D, Renew og Greens/EFA i praksis gennemført: Kommissionens forslag forblev på bordet.

Det samme var resultatet af den anden indsigelse samme dag. Den var rettet mod Kommissionens forslag om at flytte præparater fra planterne Rheum, Cassia senna og Rhamnus, der indeholder hydroxyanthracenderivater, fra del C til del A i samme bilag, altså blandt de fuldstændigt forbudte stoffer. Denne indsigelse blev fremsat af Parlamentets Udvalg om Miljø, Klima og Fødevaresikkerhed (ENVI), hvor Pascal Arimont (EPP) var ansvarlig ordfører. Udvalget anmodede om udsættelse indtil Domstolens afgørelse og en fuldstændig, opdateret videnskabelig vurdering. Domstolen ophævede nemlig med domme af 13. november 2024 den tidligere forordning (EU) 2021/468 om disse stoffer, og der er ifølge beslutningsteksten endnu ikke truffet afgørelse om Kommissionens appel. 282 medlemmer stemte for, 259 imod og 23 undlod at stemme, hvilket igen lå under tærsklen på 361. Fordelingen var den samme: EPP for (111 for, 24 imod, 7 undlod at stemme) sammen med ECR, PfE og ESN, imod S&D (87 imod, 7 for), Renew (57 imod, 1 for) og Greens/EFA (45 imod).