Genmodificeret majs MON 87460: indsigelse mod fornyelse af importtilladelsen i Europa-Parlamentet

Europa-Parlamentet tog onsdag den 16. september 2026 afstand fra Europa-Kommissionens plan om at forny tilladelsen til import af den genetisk modificerede majs MON 87460 til anvendelse i fødevarer og foder. Der er ikke tale om en tilladelse til dyrkning af denne majs på markerne i EU – dette har været udelukket fra tilladelsen lige siden den første udstedelse i 2015 og er fortsat udelukket i den ansøgning om fornyelse, som producenten Bayer CropScience har indgivet. EFSA anbefalede imidlertid fornyelsen med den begrundelse, at man ikke havde fundet nogen nye risici i forhold til den oprindelige vurdering.

Parlamentet traf ikke afgørelse i sagen som om det var en egentlig lov, men i form af en indsigelse i henhold til artikel 115 i forretningsordenen – et redskab, hvormed det kan udtrykke uenighed med det, Kommissionen planlægger inden for rammerne af den såkaldte komitologi. 433 medlemmer stemte for indsigelsen, 159 imod, mens yderligere 10 undlod at stemme; 84 % af de 717 besatte pladser deltog i afstemningen.

Tallene dækker over en fordeling, der er værd at lægge mærke til. S&D og Greens/EFA stemte for indsigelsen med et klart flertal, mens Renew kun gjorde det med et snævert flertal – gruppen var faktisk splittet. EPP er derimod den eneste af de fire store pro-europæiske grupper, hvor flertallet stemte modsat – imod indsigelsen, altså for at opretholde importtilladelsen; et mindretal af EPP-medlemmerne sluttede sig dog til de tre andre grupper.

Også ECR, PfE, ESN og The Left sluttede sig til den gruppe, der støttede indsigelsen – alle stemte overvejende imod genoptagelsen af importen. Det var dog ikke det sædvanlige mønster, hvor EPP stemmer sammen med det yderste højre: her befandt flertallet af EPP-medlemmerne sig tværtimod uden for denne brede koalition, på den modsatte side af ECR, PfE og ESN.

Forslaget til beslutning har hverken en traditionel ordfører eller en skyggeordfører – ved indsigelser i henhold til artikel 115 findes denne rolle ikke. Teksten blev medunderskrevet af fire medlemmer fra forskellige grupper (EPP, S&D, Greens/EFA og The Left); Renew var ikke blandt medindgiverne, selvom flertallet af partiets medlemmer stemte for indsigelsen under selve afstemningen.

Den vedtagne beslutning er en politisk opfordring, ikke et veto. Den er ikke juridisk bindende for Kommissionen, og lignende indsigelser fra Parlamentet har tidligere ikke afskrækket Kommissionen – godkendelsen af GMO'er er hidtil altid blevet udstedt i sidste ende, selvom Parlamentet gentagne gange har protesteret imod den. Det er i sidste ende komitologimekanismen, der afgør, om godkendelsen fornyes: en afstemning blandt medlemsstaternes repræsentanter i Det Stående Udvalg eller eventuelt i appeludvalget, og hvis der ikke opnås et kvalificeret flertal imod, kan Kommissionen udstede godkendelsen efter eget skøn. Parlamentet har i lignende beslutninger længe krævet en reform af denne beslutningsproces – indtil videre uden resultat.