Årsrapport om beskyttelse af EU’s finanser mod svig

Europa-Parlamentet forkastede beslutningsforslaget om årsrapporten om beskyttelse af EU’s finansielle interesser og bekæmpelse af svig for 2024. 231 medlemmer stemte for, 389 imod, og 33 undlod at stemme. Betænkningen blev udarbejdet af Udvalget om Budgetkontrol (CONT) som reaktion på Kommissionens 36. årsberetning og på årsberetningerne fra OLAF og EPPO for 2024. Da teksten ikke blev vedtaget, vedtog Parlamentet ingen udtalelse om denne årsberetning. Forud for den afsluttende afstemning blev der afholdt 36 delafstemninger om ændringsforslag og enkelte afsnit i teksten; 28 af dem blev vedtaget, mens 8 blev forkastet.

Ordfører var Julien Sanchez (PfE). I CONT-udvalget blev betænkningen vedtaget med 15 stemmer for, 12 imod og 1 hverken for eller imod; medlemmerne af EPP, ECR og PfE, herunder ordføreren, stemte for, mens medlemmerne af S&D, Renew, Greens/EFA og The Left stemte imod. I plenarsalen stemte PfE imidlertid imod sin egen ordførers betænkning: 0 for, 76 imod, 1 undlod at stemme. Også størstedelen af ESN stemte imod (2 for, 19 imod, 3 undlod at stemme). ECR stemte splittet, med et flertal for: 47 for, 8 imod og 20 undlod at stemme.

Den største uenighed fandt dog sted inden for det pro-europæiske flertal. EPP stemte næsten enstemmigt for (164 for, 3 imod). S&D (5 for, 119 imod), Renew (5 for, 61 imod, 5 undlod at stemme) og Greens/EFA (45 imod, 1 undlod at stemme) var imod. Også The Left stemte imod (2 for, 41 imod). Fra den yderste højrefløj var det således kun flertallet i ECR, der sluttede sig til EPP.

Under forhandlingen den 27. april 2026 talte EPP’s skyggeordfører, Tomáš Zdechovský, på partiets vegne. Ifølge ham er det »helt ligegyldigt«, om svindleren kommer fra PfE eller en anden gruppe; han roste ordfører Sanchez’ arbejde og opfordrede til at stemme for »et anstændigt kompromis, der vil danne grundlag for en ny infrastruktur til bekæmpelse af svindel«.

S&D, Renew og Greens/EFA afviste teksten med lignende forbehold. José Cepeda (S&D) sagde under forhandlingen, at betænkningen »svækker retsstaten betydeligt«, og at »Det Europæiske Folkeparti er faldet i den yderste højrefløjs fælde her i Parlamentet« (oversættelse fra spansk). Gilles Boyer (Renew) fremsatte en formel mindretalsudtalelse om betænkningen: Ifølge ham understreger teksten ikke i tilstrækkelig grad den afgørende sammenhæng mellem beskyttelsen af EU’s finansielle interesser og overholdelsen af retsstatsprincippet i medlemsstaterne, og den rolle, som civilsamfundet, uafhængige medier og undersøgende journalistik spiller i afsløringen af misbrug af offentlige midler, fortjener større anerkendelse.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) sagde under forhandlingen, at hun var chokeret over at høre, at EPP havde allieret sig med det yderste højre i denne sag. Daniel Freund (Greens/EFA) betegnede betænkningen som den værste af de syv lignende betænkninger, han har arbejdet med i Parlamentet. Han kritiserede den for ikke at nævne de milliarder, som ifølge ham Viktor Orbáns ungarske regering har stjålet fra EU’s skatteydere, nedlæggelsen af den særlige anklagemyndighed og det nationale kriminalpoliti i Slovakiet eller ID-gruppens skandale.

Samme dag vedtog Parlamentet med 377 stemmer mod 254 den sideløbende årsberetning fra CONT-udvalget om kontrollen med Den Europæiske Investeringsbanks finansielle aktiviteter (ordfører Dick Erixon, ECR); denne blev støttet af EPP, ECR, PfE og Renew.