Dokument mit den wichtigsten Informationen zu Investitionen

Wer ein für Kleinanleger bestimmtes Anlageprodukt oder eine Versicherung mit Kapitalanlageanteil erwirbt, muss dazu ein Dokument mit wesentlichen Informationen (engl. Key Information Document, KID) erhalten. Dabei handelt es sich um ein kurzes, standardisiertes Dokument, aus dem hervorgeht, um welches Produkt es sich handelt, wie risikobehaftet es ist und wie viel es kostet. Die Vorschriften hierfür sind in der Verordnung (EU) Nr. 1286/2014, bekannt unter der Abkürzung PRIIPs, festgelegt. Es wurde über eine vorläufige Einigung mit dem Rat abgestimmt, die diese Verordnung ändert. Der Rat hat in einem Schreiben vom 8. Juni 2026 zugesagt, die Verordnung in dieser Fassung zu billigen.

Die wichtigste Neuerung ist der Übersichtsabschnitt „Product at a glance“ am Anfang des Dokuments. Darin finden Sie den Produkttyp, den zusammenfassenden Risikokennwert, die Gesamtkosten, die empfohlene Haltedauer und Informationen zum Versicherungsschutz. Das Dokument wird in erster Linie elektronisch bereitgestellt; eine Papierversion erhalten Sie nur auf Anfrage und kostenlos. Es darf eine mehrschichtige Struktur aufweisen, wobei die erste Ebene gerade aus diesem Übersichtsabschnitt besteht, und muss von Marketingmaterialien getrennt bleiben. Bei Produkten mit mehreren Anlagemöglichkeiten muss der Anbieter Instrumente zum Vergleich ihrer Kosten und Risiken bereitstellen.

Die europäischen Aufsichtsbehörden EBA, EIOPA und ESMA müssen innerhalb von 12 Monaten nach Inkrafttreten der Änderungen technische Standards für eine einheitliche Darstellung der Kosten und der Wertentwicklung, beispielsweise in Tabellen und Grafiken, ausarbeiten. Die Kommission soll bis zum 31. Dezember 2030 eine Machbarkeitsstudie für ein EU-weites Instrument zum Vergleich dieser Produkte vorlegen. Einige Verpflichtungen werden hingegen gelockert: Das Dokument muss nicht aktualisiert werden, wenn das Produkt weder im Angebot noch auf dem Sekundärmarkt mehr erhältlich ist, und bei wiederholten Transaktionen auf der Grundlage einer früheren Anweisung des Anlegers reicht es aus, es bei der ersten Transaktion vorzulegen. Mit Ausnahme einiger Bestimmungen gelten die neuen Vorschriften 30 Monate nach ihrem Inkrafttreten.

Die Einigung wurde mit 311 Ja-Stimmen, 261 Nein-Stimmen und 38 Enthaltungen angenommen. Die EPP, S&D, Renew und die Grünen/EFA, also die pro-europäische Mehrheit, waren geteilter Meinung. Die EVP stimmte mehrheitlich dafür (133 Ja-Stimmen, 26 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung), und Renew, aus deren Reihen die Berichterstatterin stammt, stimmte bis auf einen Abgeordneten einstimmig dafür (65:1). S&D (115 Gegenstimmen) und Greens/EFA (46 Gegenstimmen) stimmten geschlossen dagegen.

ECR, PfE und ESN, also die extreme Rechte, stimmten jeweils unterschiedlich ab. Die ECR stimmte mehrheitlich dafür (53 Ja-Stimmen, 15 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen), ebenso wie die PfE (48 Ja-Stimmen, 13 Nein-Stimmen, 6 Enthaltungen). Ohne die Stimmen dieser beiden Fraktionen hätte es 210 Ja-Stimmen und 233 Nein-Stimmen gegeben, und das Abkommen wäre nicht angenommen worden. Sie wurde also dank der Stimmen der ECR und der PfE angenommen, mit denen die EPP gemeinsam stimmte. Die ESN enthielt sich größtenteils der Stimme: 21 ihrer Abgeordneten enthielten sich, zwei stimmten dafür und keiner dagegen. Sich der Stimme zu enthalten bedeutet dabei nicht, dagegen zu stimmen. „The Left“, also die extreme Linke, stimmte geschlossen dagegen (38).

Die Vereinbarung wurde von der Berichterstatterin Stéphanie Yon-Courtin (Renew) ausgehandelt. Schattenberichterstatter für weitere Fraktionen der pro-europäischen Mehrheit waren Ralf Seekatz (EPP), Eero Heinäluoma (S&D) und Vladimir Prebilič (Greens/EFA). Als sich die Verhandlungsführer im Dezember 2025 einig wurden, bezeichnete Yon-Courtin die Einigung über die Strategie für Kleinanleger als „großen Schritt hin zu einer Union des Sparens und der Investitionen“.

Die PRIIP-Verordnung ist einer von zwei Teilen dieser Strategie. Der zweite Teil ist die Richtlinie über Anlageberatung, Preis-Leistungs-Verhältnis und Anreize, die von derselben Berichterstatterin im Rahmen derselben Verhandlungen ausgehandelt wurde. Darüber wurde am selben Tag separat abgestimmt, und der Vorschlag wurde abgelehnt: 286 Ja-Stimmen, 300 Nein-Stimmen und 23 Enthaltungen. S&D (116 Gegenstimmen) und die Grünen/EFA (46 Gegenstimmen) waren dagegen, ebenso wie die ESN (17 Gegenstimmen, 6 Enthaltungen). Die EVP (123 Ja-Stimmen, 34 Gegenstimmen, 1 Enthaltung), Renew (63 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung) und PfE (47 Ja-Stimmen, 14 Nein-Stimmen, 6 Enthaltungen) stimmten mehrheitlich dafür, und die ECR stimmte uneinheitlich ab (45 Ja-Stimmen, 21 Nein-Stimmen, 4 Enthaltungen).