Wohnen in der EU: Die Grünen lehnten den ersten Bericht des Parlaments ab, der Rest der Demokraten unterstützte ihn

Das Europäische Parlament hat am 10. März 2026 über den Bericht A10-0025/2026 abgestimmt, der vom Sonderausschuss zur Wohnungskrise in der EU (HOUS) unter der Leitung des Berichterstatters Borja Giménez Larraz (EPP) ausgearbeitet wurde. Es handelt sich um den allerersten Plenarbericht des Parlaments, der sich mit dem Thema Wohnen befasst. Die Entschließung wurde mit 367 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen und 84 Enthaltungen bei einer Teilnahme von etwa 86 Prozent der Abgeordneten angenommen.

Die Abstimmung spaltete den demokratischen Block auf ungewöhnliche Weise. Die Europäische Volkspartei (EVP), die Sozialisten und Demokraten (S&D) sowie Renew Europe unterstützten den Bericht mit einer großen Mehrheit ihrer Stimmen. Die Grünen/EFA waren die einzige der vier demokratischen Fraktionen, die den Bericht ablehnten – keiner ihrer Abgeordneten stimmte dafür, die Mehrheit stimmte dagegen und ein Teil enthielt sich der Stimme. Auch die ECR schloss sich der Fraktion an, die den Bericht unterstützte. Gegen den Bericht stimmten zudem PfE, ESN und Die Linke – dabei hätten diese drei demokratischen Fraktionen allein bereits über genügend Stimmen für die Verabschiedung verfügt, unabhängig davon, wie die extreme Rechte abgestimmt hätte.

Der Bericht schlägt eine Reihe von Maßnahmen zur Förderung des Bauwesens vor: Vereinfachung der Genehmigungsverfahren mit dem Ziel, Baugenehmigungen innerhalb von 60 Tagen zu erteilen, Steuererleichterungen für Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie für Erstkäufer und die Stärkung der europäischen industriellen Selbstversorgung im Bauwesen durch Anforderungen wie „Made in EU“ für Baukomponenten.

Der Text fordert zudem einen „angemessenen Anteil“ an öffentlichem und sozialem Wohnungsbau sowie einen allgemein formulierten Schutz der Mieter vor unverhältnismäßigen Mietsteigerungen, ohne jedoch konkrete Mietobergrenzen festzulegen. Bei Kurzzeitvermietungen wie Airbnb fordert die Entschließung ein Gleichgewicht zwischen Tourismus und Wohnraumverfügbarkeit, nicht jedoch ein Verbot. Die Entschließung verurteilt zudem nachdrücklich Hausbesetzungen und fordert einen strengeren Schutz der Eigentümer – genau diesen Punkt, zusammen mit dem Fehlen von Mietobergrenzen und den unzureichenden Ambitionen bei Kurzzeitvermietungen, nannten die Grünen/EFA in ihrer Stellungnahme als Hauptgrund für ihre Ablehnung.

Der Berichterstatter Borja Giménez Larraz (EVP) begründete die Abstimmung damit, dass „junge Menschen und Familien darunter leiden, dass es in Europa an Wohnungen mangelt“, und forderte eine schnellere Erteilung von Baugenehmigungen. Der Schattenberichterstatter Aodhán Ó Ríordáin (S&D) bezeichnete das Ergebnis als „Ergebnis harter Verhandlungen, das wie jeder Kompromiss nicht perfekt ist“. Laut einer Pressemitteilung der Fraktion verhandelte Brigitte van den Berg für „Renew Europe“ und erklärte, sie glaube „an ein Europa, in dem Wohnen ein Recht und kein Privileg ist“ – ihre formelle Rolle als Verhandlungsführerin ist in den Unterlagen des Parlaments jedoch nicht bestätigt. Die Schattenberichterstatterin der Grünen/EFA, Maria Ohisalo, kritisierte den Bericht hingegen als „einen von der EVP geleiteten Bericht, der dazu dient, gierigen Vermietern weitere Unterstützung zuzusichern“, und fügte hinzu, dass „Wohnungen in Airbnb-Unterkünfte umgewandelt und Nachbarn vertrieben werden“. Schattenberichterstatterin für Die Linke war Leila Chaibi.

Die Beteiligung war in allen demokratischen Fraktionen hoch und ausgeglichen, lediglich bei der rechtsextremen PfE etwas geringer.