Die Strategie der EU gegen den Einfluss der Muslimbruderschaft
2026-10-08
Die Entschließung, in der eine EU-Strategie gegen islamistischen Entrismus und den Einfluss des Netzwerks der Muslimbruderschaft gefordert wird, wurde mit 381 Ja-Stimmen, 167 Nein-Stimmen und 15 Enthaltungen angenommen. Die EVP, die den Antrag eingebracht hatte, stimmte gemeinsam mit der EKR, der PfE und der ESN ab; auch Renew unterstützte die Entschließung. Die S&D und die Grünen/EFA waren dagegen. Die Stimmen der extremen Rechten hatten keinen Einfluss auf das Ergebnis – die Entschließung wäre auch ohne sie angenommen worden. Der Text befürwortet unter anderem nationale Verbote der Vollverschleierung und kritisiert die Einladung des FEMYSO-Forums ins Parlament.
Der Entschließungsantrag B10-0424/2026 wurde von der französischen Abgeordneten Céline Imart im Namen der EVP eingereicht. Unter islamistischem Entrismus versteht der Entschließungsantrag eine Strategie der Netzwerke des politischen Islam, die damit laut dem Entschließungsantrag darauf abzielen, in den europäischen Institutionen Glaubwürdigkeit zu erlangen, eingeladen zu werden und Zugang zu EU-Geldern zu erhalten. Gleichzeitig stellt sie fest, dass der Islam als Religion „von Natur aus weder politisch noch feindselig“ sei.
Die Entschließung fordert die Kommission auf, eine Übersicht über alle Fälle zu erstellen, in denen EU-Gelder an Personen und Organisationen geflossen sind, die im Verdacht stehen, Verbindungen zur Muslimbruderschaft oder zum politischen Islam zu haben. Außerdem sollen die gesamten Finanzströme zurückverfolgt werden. Er fordert den Rat auf, Organisationen und Einzelpersonen mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft in die EU-Liste terroristischer Organisationen aufzunehmen, sofern sie die Kriterien des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP erfüllen. Er fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Kontrolle der ausländischen Finanzierung zu verschärfen, insbesondere wenn es sich um Organisationen mit Verbindungen zu Katar oder der Türkei handelt.
Zwei Punkte gehen über den Bereich der Finanzierung hinaus. In Ziffer 8 der Entschließung „unterstützt er daher alle innerstaatlichen Maßnahmen, die auf ein Verbot der vollständigen Gesichtsverschleierung (Niqab oder Burka) in öffentlichen Räumen und öffentlich zugänglichen Bereichen abzielen“. In Ziffer 12 „bedauert sie, dass es trotz Warnungen seitens mehrerer Fraktionen und Intellektueller dazu kommen konnte, dass das FEMYSO-Forum am 21. September 2026 erneut von Abgeordneten der Fraktionen „Die Linke“ und „Die Grünen“ ins Parlament eingeladen wurde“. In Erwägungsgrund P werden jedoch als Gastgeber dieser Veranstaltung ausschließlich Abgeordnete der Fraktion „Die Linke“ genannt. Gemäß Ziffer 12 soll Organisationen, die mit dem Rat der europäischen Muslime in Verbindung stehen, der Zugang zu europäischen Institutionen verwehrt und sie sollen aus dem Transparenzregister der EU gestrichen werden. Die Resolution nennt konkrete Organisationen unter Verweis auf einen Bericht des französischen Innenministeriums, einen Bericht des belgischen Staatssicherheitsdienstes sowie Beschlüsse des französischen und des niederländischen Parlaments.
Die Entschließung wurde mit 381 Ja-Stimmen, 167 Nein-Stimmen und 15 Enthaltungen angenommen. Die pro-europäische Mehrheit war gespalten: Zwei Fraktionen stimmten dafür, zwei dagegen. Die EPP stimmte dafür (143 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme), und auch Renew unterstützte die Entschließung (62 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen). Die S&D stimmte dagegen (2 Ja-Stimmen, 84 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung), ebenso wie die Grünen/EFA (1 Ja-Stimme, 40 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung). Die EVP stimmte gemeinsam mit der extremen Rechten ab: ECR (72 Ja-Stimmen), PfE (67 Ja-Stimmen) und ESN (25 Ja-Stimmen, 1 Enthaltung) sprachen sich einstimmig dafür aus. Sie waren jedoch nicht ausschlaggebend für das Ergebnis. Ohne ihre Stimmen wäre die Entschließung mit 217 zu 167 Stimmen angenommen worden. Die Fraktion „The Left“ (extreme Linke) stimmte dagegen (1 Ja-Stimme, 35 Nein-Stimmen).
Céline Imart (EPP) erklärte in einer Pressemitteilung ihrer Fraktion, dass Europa keine Islamisten finanzieren dürfe und dass der Islam als Religion und der politische Islam als Ideologie nicht verwechselt werden dürften. Die Mitteilung erschien am Tag der Abstimmung, noch vor deren Beginn. Tomáš Zdechovský (EPP), Sprecher der Fraktion für Haushaltskontrolle, erklärte in derselben Pressemitteilung, dass EU-Gelder niemals an Personen und Organisationen gelangen dürfen, die mit islamistischen Netzwerken in Verbindung stehen. Renew stimmte dafür und äußerte sich nicht gesondert zur Abstimmung. Zur gleichen Debatte legte sie einen eigenen Entschließungsantrag (B10-0427/2026) vor, in den Abstimmungsdaten gibt es dazu jedoch keinen Eintrag. S&D und Greens/EFA stimmten dagegen und äußerten sich nicht gesondert zu dem Thema.
Vor der Schlussabstimmung wurde über 95 Änderungsanträge und Textteile abgestimmt: 20 wurden angenommen, 75 abgelehnt. Was die einzelnen Änderungsanträge enthielten und wer sie eingereicht hat, ist uns nicht bekannt.
Wir erfassen und visualisieren öffentlich zugängliche Daten der Website des Europäischen Parlaments. Votemap.eu übernimmt keine Verantwortung für mögliche Inkonsistenzen der Daten oder Änderungen nach der Veröffentlichung.
Beschreibungen werden mit dem maschinellen Übersetzungsdienst DeepL Translate erstellt. Wir entschuldigen uns für mögliche Unvollkommenheiten oder Unannehmlichkeiten.
