Die geschlechtsspezifische Kluft im Gesundheitswesen und die Kontroverse um Schwangerschaftsabbrüche

Das Europäische Parlament hat am Mittwoch, dem 16. September 2026, in Straßburg eine Entschließung des Ausschusses für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter zu geschlechtsspezifischen Ungleichheiten im Gesundheitswesen angenommen (Bericht von Billy Keleher, Renew, A10-0200/2026) an. Der Text geht davon aus, dass die medizinische Forschung jahrzehntelang überwiegend auf der männlichen Anatomie basierte: 72 % der Studien zu Arzneimitteltests liefern keine nach Geschlecht aufgeschlüsselten Daten, und nur 5 % der weltweiten Forschungsmittel fließen in die Frauengesundheit. Die Entschließung fordert daher eine verbindliche geschlechtsspezifische Forschungsgestaltung, die Erhebung geschlechtsspezifischer Daten in allen EU-finanzierten Projekten, eine geschlechtsspezifische Perspektive im Europäischen Gesundheitsdatenraum sowie klare, messbare Ziele im Rahmen der EU-Strategie für die Gesundheit von Frauen – unter anderem für bislang vernachlässigte Bereiche wie Endometriose, Menopause, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Unfruchtbarkeit.

Die Entschließung fordert ferner Maßnahmen gegen Zwangsabtreibungen, Zwangssterilisationen, die Verweigerung von Leistungen im Zusammenhang mit Schwangerschaftsabbrüchen, die Verstümmelung intersexueller Genitalien sowie Gewalt in der Geburtshilfe und Gynäkologie, neben der Gewährleistung einer hochwertigen Schwangerschaftsbetreuung. Gleichzeitig betont der Text – neu gegenüber der Ausschussphase –, dass die Gesundheitspolitik auf „soliden wissenschaftlichen Erkenntnissen und objektiven biologischen Fakten“ beruhen muss, und fordert die Förderung von Innovationen im Gesundheitswesen bei gleichzeitiger Verringerung des regulatorischen Aufwands. Gerade die Kombination einer sachlich unumstrittenen Agenda (mehr Daten, mehr Forschung) mit wertorientierten Passagen zum Thema Schwangerschaftsabbrüche ist es, woran der Konsens scheitert.

Das Parlament nahm die Entschließung mit 390 Ja-Stimmen, 218 Nein-Stimmen und 29 Enthaltungen an. Die S&D-Fraktion (122:0, eine Enthaltung) stimmte ohne eine einzige Gegenstimme ab, während Renew (71:0) und die Grünen/EFA (49:0) einstimmig dafür stimmten. Die EPP ist die einzige der vier demokratischen Fraktionen, die gespalten war – 69 dafür, 74 dagegen, praktisch halb und halb – und somit als Ganzes mit einer relativen Mehrheit dagegen stimmte, obwohl die Schattenberichterstatterin der EPP, Maria Walsh, diesen Text mitverhandelt hatte. Der Berichterstatter Billy Kelleher (Renew) erklärte zur Abstimmung, dass die Gesundheit von Frauen lange Zeit unterfinanziert und vernachlässigt worden sei und dass das Parlament heute ein klares Signal sende, dass dieses Thema auf der politischen Agenda weiter nach oben rücken müsse.

Eine genauere Beschreibung als „Das Parlament hat zugestimmt“ oder „Die EVP hat mit der extremen Rechten gestimmt“ ist dreigeteilt: Die Entschließung wurde dank der einhelligen Unterstützung von S&D, Renew, Greens/EFA und The Left sowie einer Minderheit der EVP gegen den Widerstand der Mehrheit der EVP, der ECR, der ESN und der ebenfalls knapp gespaltenen PfE (33:37) angenommen. Der ultrakonservative Block aus ECR, PfE und ESN war dagegen (36:131), gab diesmal jedoch den Ausschlag nicht – im Gegensatz zu Abstimmungen, bei denen die EVP mit der extremen Rechten stimmt, gehörte die EVP hier zu den Verlierern. Die Gesamtbeteiligung lag bei 88,8 % (637 von 717 Sitzen); die EVP verzeichnete von allen relevanten Fraktionen sowohl die niedrigste Wahlbeteiligung (84,2 %) als auch den höchsten Anteil an Enthaltungen, während die Grünen/EFA (92,5 %) die höchste Wahlbeteiligung unter den demokratischen Fraktionen aufwiesen.