Debatte über die Proteste in Frankreich, Italien und Belgien

Bei der Verabschiedung der Tagesordnung können die Fraktionen Änderungen vorschlagen. Wenn sie sich nicht einigen können, entscheidet das Plenum durch Abstimmung. So war es auch in diesem Fall. Vier Fraktionen wollten eine Aussprache über die Proteste in Frankreich, Italien und Belgien auf die Tagesordnung setzen, jede unter einem anderen Titel und mit einem anderen Schwerpunkt, und der Vorsitzende ließ nacheinander über alle vier Anträge abstimmen. Entschieden wurde lediglich darüber, ob und unter welchem Titel die Debatte stattfinden soll, nicht über die Haltung zu den Protesten.

Der einzige Antrag, der gemeinsam von der EVP und der EKR eingereicht wurde, wurde mit 282 Ja-Stimmen, 161 Nein-Stimmen und 6 Enthaltungen angenommen. Dafür stimmten die EVP (114 Abgeordnete) und Renew (50 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme) sowie die rechtsextremen Fraktionen ECR (33), PfE (60 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme) und ESN (12). Dagegen stimmten die S&D (87 Gegenstimmen, 1 Ja-Stimme, 2 Enthaltungen), die Grünen/EFA (37 Gegenstimmen, 3 Enthaltungen) und Die Linke (30). Die EVP stimmte somit gemeinsam mit der ECR, der PfE und der ESN ab. Ihre Stimmen waren nicht ausschlaggebend: Auch ohne die 105 Ja-Stimmen der ECR, PfE und ESN wäre der Antrag mit 177 zu 161 Stimmen angenommen worden.

Die Aussprache fand am selben Tag unter dem von der EPP und der ECR vorgeschlagenen Titel statt: „Frankreich, Italien und Belgien: die jüngsten antidemokratischen Gewalttaten radikaler linksextremer Gruppen, Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung und das legitime Recht auf Protest“. Dieser Titel wurde von den Antragstellern formuliert; das Parlament hat ihn nicht als eigene Feststellung übernommen. Die Debatte endete ohne Entschließung, und es wurde kein Text dazu verabschiedet.

Die S&D schlug eine Debatte zum Thema „Jugend und Lebenshaltungskostenkrise in Frankreich vor dem Hintergrund der jüngsten Proteste: die politische Reaktion, die Demonstrationsfreiheit und die Achtung der öffentlichen Ordnung in Einklang bringen“ vor. Der Antrag wurde mit 166 zu 281 Stimmen bei einer Enthaltung abgelehnt. Unterstützt wurde er von der S&D (91), den Grünen/EFA (40) und der Linken (29). Die EPP (114) und Renew (50) stimmten zusammen mit der ECR (33), der PfE (61) und der ESN (12) dagegen.

„Die Linke“ beantragte eine Aussprache über „die Verantwortung der französischen Regierung dafür, dass sie das Recht auf Protest nicht gewährleistet und die Polizei eingesetzt hat, um die legitimen Forderungen der Demonstranten zu diskreditieren“. Der Antrag wurde mit 64 zu 369 Stimmen bei 11 Enthaltungen abgelehnt. Von den vier Fraktionen der pro-europäischen Mehrheit unterstützten nur die Greens/EFA den Antrag, und das auch nur teilweise: 24 Abgeordnete stimmten dafür, 2 dagegen und 10 enthielten sich. Die EPP (114), die S&D (87 Gegenstimmen, 1 Ja-Stimme) und Renew (53) waren dagegen, ebenso wie die ECR, die PfE und die ESN.

PfE schlug eine Aussprache über „erneute Unruhen und von der extremen Linken angezettelte Gewalt sowie die Notwendigkeit, die europäischen Bürger und das europäische Erbe zu schützen“ vor. Der Antrag wurde mit 115 zu 317 Stimmen bei 12 Enthaltungen abgelehnt. Nur die ECR (33), die PfE (60) und die ESN (11) unterstützten ihn. Die EPP (103 Gegenstimmen, 2 Ja-Stimmen, 6 Enthaltungen), die S&D (87), Renew (52) und die Grünen/EFA (40) waren dagegen, ebenso wie Die Linke (30).

Die EPP und Renew unterstützten lediglich den Antrag der EPP und der ECR. Die S&D unterstützte nur ihren eigenen Antrag. Die Greens/EFA unterstützten den Antrag der S&D und mit Stimmenmehrheit auch den Antrag von The Left. Die pro-europäische Mehrheit einigte sich somit lediglich darauf, den Antrag von PfE abzulehnen. Bei der Frage, unter welchem Titel die Debatte über die Proteste stattfinden soll, war sie in zwei Lager gespalten: EPP und Renew auf der einen Seite, S&D und Greens/EFA auf der anderen.