Werbung für Wein und Fleisch neben dem Krebsbekämpfungsplan

Der Beschluss betrifft die Werbepolitik der EU, also die Mittel, mit denen die Union die Werbung für europäische Agrar- und Lebensmittelprodukte fördert. Der Bericht wurde vom Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung ausgearbeitet, Berichterstatter war Salvatore De Meo (EVP). Die Entschließung wurde mit 476 Ja-Stimmen, 83 Nein-Stimmen und 42 Enthaltungen angenommen.

Es wurde von der EVP (156 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 1 Enthaltung), der S&D (85 Ja-Stimmen, 11 Nein-Stimmen, 17 Enthaltungen) und Renew (55 Ja-Stimmen, 5 Nein-Stimmen, 7 Enthaltungen) unterstützt. Die vierte Fraktion der pro-europäischen Mehrheit, die Grünen/EFA, stimmte dagegen: 35 Gegenstimmen, 4 Enthaltungen, keine Ja-Stimmen. Die EVP stimmte dabei gemeinsam mit der EKR (67 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen), der PfE (67 Ja-Stimmen, 1 Enthaltung) und der ESN (alle 23 Ja-Stimmen). Die Stimmen der extremen Rechten waren für das Ergebnis nicht ausschlaggebend; ohne sie wäre die Entschließung mit 319 zu 80 Stimmen angenommen worden. Die Fraktion „The Left“ stimmte mehrheitlich dagegen (4 Ja-Stimmen, 24 Nein-Stimmen, 10 Enthaltungen).

Der Schwerpunkt des Textes liegt in § 13. Demnach muss die Absatzförderungspolitik ein wirtschaftliches Instrument bleiben und „sollte nicht durch andere Politikbereiche der Union eingeschränkt werden, da dies ihre Wirksamkeit und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Erzeuger schwächen könnte“. Die Entschließung lehnt die Einführung neuer Kriterien für den Zugang zu Fördermitteln sowie „mögliche Ausnahmen oder Einschränkungen hinsichtlich der Werbung für bestimmte Produktarten“ ab und fordert die Gleichbehandlung aller Branchen, „einschließlich Qualitätsweine und rotes Fleisch“. In Erwägungsgrund G heißt es, dass „Werbekampagnen die Auswahl von Lebensmitteln beeinflussen können“, und in Bezug auf Fleisch, Milchprodukte und Wein heißt es, dass diese Teil des europäischen Kulturerbes sind und „in künftigen Werbeprogrammen weder diskriminiert noch stigmatisiert werden sollten“. In § 14 betont der Text, dass „gemäß den Leitlinien der WHO der Verzehr von Lebensmitteln tierischen Ursprungs wichtig ist, um die Nährstoffaufnahme zu fördern“. Das Wort „Alkohol“ kommt in der Entschließung nicht vor; der Europäische Plan zur Krebsbekämpfung wird lediglich in der Auflistung der Quellenangaben in der Einleitung erwähnt.

Am selben Tag stimmte das Abgeordnetenhaus auch über eine Entschließung zum Europäischen Plan zur Krebsbekämpfung ab, die mit 447 Ja-Stimmen, 66 Nein-Stimmen und 91 Enthaltungen angenommen wurde. In Erwägungsgrund AA wird daran erinnert, dass die IARC Ethanol, das in alkoholischen Getränken enthalten ist, und das daraus entstehende Acetaldehyd „als krebserregend für den Menschen“ einstuft. In Erwägungsgrund T werden neben Tabak und ungesunder Ernährung auch „schädlicher Alkoholkonsum, insbesondere in Mengen, die über wissenschaftlich belegte gesundheitliche Empfehlungen hinausgehen“, als beeinflussbare Risikofaktoren aufgeführt, durch deren Beseitigung 40 % der Krebsfälle verhindert werden können. neben Tabak und ungesunder Ernährung auch den Punkt „schädlicher Alkoholkonsum, insbesondere in Mengen, die über wissenschaftlich belegte gesundheitliche Empfehlungen hinausgehen“. In § 31 der Entschließung fordert er die Kommission zu strengeren Maßnahmen auf, „die die Exposition gegenüber Alkoholwerbung, auch im digitalen Umfeld, einschränken würden“, und fordert eine Regulierung, die die Werbung und das Sponsoring alkoholischer Getränke „in Fällen, in denen sich unter den Adressaten Minderjährige befinden könnten“, unterbinden würde. In § 35 fordert er, dass die Kommission die verbindliche einheitliche Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite der Verpackung beschleunigt, unter anderem „mit dem Ziel, den übermäßigen Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch im Einklang mit den Empfehlungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzugehen“.

Von den 476 Abgeordneten, die die Entschließung zur Werbung unterstützt haben, stimmten 330 für beide Entschließungen. Nach Fraktionszugehörigkeit handelt es sich um 148 Abgeordnete der EVP, 82 der S&D, 54 von Renew, 20 der PfE, 11 der EKR und 4 von „Die Linke“; die übrigen 11 sind fraktionslos.