Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητά ένα νέο πακέτο μέτρων για το μέλλον της αλιευτικής πολιτικής

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο ενέκρινε ψήφισμα που αξιολογεί την Κοινή Αλιευτική Πολιτική (ΚΑΠ) και ζητά να καθοριστεί η μελλοντική της πορεία. Η ψηφοφορία κατέληξε σε 368 υπέρ, 172 κατά, ενώ 69 βουλευτές απείχαν. Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 609 από τους 717 βουλευτές, δηλαδή λίγο λιγότερο από το 85%.

Το ψήφισμα αποτελεί απάντηση στην αξιολόγηση των κανόνων της ΚΑΑ για την περίοδο 2014–2024, την οποία η Επιτροπή δημοσίευσε στα τέλη Απριλίου του 2026. Το Κοινοβούλιο ζητεί από την Επιτροπή να υποβάλει, έως τα τέλη του 2026, ένα νομοθετικό πακέτο που θα καταστήσει αυστηρότερη και σαφέστερη τη λεγόμενη «υποχρέωση εκφόρτωσης», θα επιταχύνει τον εκσυγχρονισμό και την αποκαρβονιοποίηση του αλιευτικού στόλου, θα υποστηρίξει τη γενεαλογική ανανέωση στον κλάδο καθώς και τη μικρή παράκτια αλιεία και θα ενισχύσει την καταπολέμηση της παράνομης αλιείας. Οι βουλευτές απέρριψαν επίσης ως απαράδεκτη την προγραμματισμένη μείωση της χρηματοδότησης του Κοινου Αλιευτικού Προγράμματος (SRP) κατά 66 τοις εκατό στον επόμενο πολυετή προϋπολογισμό της ΕΕ για τα έτη 2028–2034 και ζητούν τη διατήρηση του ξεχωριστού αλιευτικού ταμείου EMFAF.

Το κείμενο που τελικά τέθηκε σε ψηφοφορία συντάχθηκε ως κοινή πρόταση τεσσάρων ομάδων – EPP, S&D, Renew και ECR –, οι εκπρόσωποι των οποίων το υπέγραψαν από κοινού. Οι ομάδες PfE, The Left και Greens/EFA δεν προσχώρησαν σε αυτό και καθεμία υπέβαλε αντ’ αυτού τη δική της, ανταγωνιστική πρόταση ψηφίσματος. Στην τελική ψηφοφορία προχώρησε μόνο το κοινό κείμενο.

Αυτή η διαφορά αντανακλάται σχεδόν ακριβώς και στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. Το EPP ψήφισε ομόφωνα υπέρ, χωρίς ούτε μία ψήφο κατά ή αποχή. Η «Renew» υποστήριξε το κείμενο σχεδόν ομόφωνα, με ελάχιστες εξαιρέσεις. Η S&D υποστήριξε επίσης το ψήφισμα, αλλά όχι καθόλου ομόφωνα – σχεδόν το ένα τέταρτο των βουλευτών της ψήφισε κατά, ενώ ένα άλλο μέρος απείχε. Η μόνη από τις τέσσερις δημοκρατικές ομάδες που ψήφισε κατά ήταν η Greens/EFA, και μάλιστα με συντριπτική πλειοψηφία· αντί του κοινού κειμένου, υποστήριξε τη δική της πρόταση της συντάκτριας Ιζαμπέλα Λόβιν.

Δύο από τις συνυπογράφουσες του κειμένου εκ μέρους του EPP εξέφρασαν τη γνώμη τους σχετικά με την ψηφοφορία. Η Κάρμεν Κρέσπο δήλωσε: «Οι Ευρωπαίοι αλιείς βρίσκονται υπό αυξανόμενη πίεση. Η τρέχουσα πολιτική είναι δεκαπέντε ετών και δεν ανταποκρίνεται πλέον στη σημερινή πραγματικότητα. [...] Αν συνεχίσουμε σε αυτή την πορεία, δεν θα πρόκειται για το 70 τοις εκατό, αλλά για το σύνολο των θαλασσινών που θα πρέπει να εισάγει η Ευρώπη, τα οποία συχνά παράγονται σύμφωνα με χαμηλότερα πρότυπα. Αντιμετωπίζουμε μια σαφή απειλή για τις παράκτιες κοινότητές μας και την επισιτιστική ασφάλεια». Η Isabelle Le Callennec πρόσθεσε: «Τα τελευταία δέκα χρόνια, ο αλιευτικός στόλος της ΕΕ έχει χάσει περισσότερα από δέκα χιλιάδες σκάφη. [...] Καλούμε την Επιτροπή: αφήστε τους Ευρωπαίους αλιείς να αλιεύουν, όχι να πνίγονται.»

Μεταξύ των ακροδεξιών ομάδων η εικόνα ήταν διχασμένη: η ECR ψήφισε κατά πλειοψηφία υπέρ, όπως και οι EPP, S&D και Renew, ενώ η PfE ψήφισε σαφώς κατά. Το ESN απείχε κατά πλειοψηφία από την ψηφοφορία – η συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών του δεν ψήφισε ούτε υπέρ ούτε κατά. Η Αριστερά ψήφισε κατά και υπέβαλε επίσης δική της εναλλακτική πρόταση.

Η υψηλότερη συμμετοχή στην ψηφοφορία σημειώθηκε στις ομάδες ESN και Greens/EFA, και στις δύο γύρω στο 92 τοις εκατό, ενώ η χαμηλότερη, αντίθετα, στην ομάδα The Left, με λιγότερο από 82 τοις εκατό.