Η κατάσταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ΕΕ τα έτη 2024 και 2025

Το ψήφισμα σχετικά με την ετήσια έκθεση για την κατάσταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση κατά τα έτη 2024 και 2025 εγκρίθηκε με 328 ψήφους υπέρ, 199 κατά και 98 αποχές. Την έκθεση συνέταξε η εισηγήτρια Άννα Στρολενμπεργκ (Πράσινοι/EFA) στην Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων (LIBE). Την ψηφοφορία επί του ψηφίσματος στο σύνολό του προηγήθηκαν 107 ονομαστικές ψηφοφορίες επί μεμονωμένων παραγράφων, αιτιολογικών σκέψεων και τροπολογιών.

Το ψήφισμα καλεί την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να αξιολογούν συστηματικά τον αντίκτυπο των νομοθετικών προτάσεων στα θεμελιώδη δικαιώματα. Εκφράζει σοβαρή ανησυχία για το γεγονός ότι η Ουγγαρία συνεχίζει να παραβιάζει τις αξίες του άρθρου 2 της Συνθήκης για την ΕΕ. Διαπιστώνει ότι η διαδικασία βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη από το 2018, δεν έχει οδηγήσει σε απτή πρόοδο και, ως εκ τούτου, καλεί την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να κινήσουν τη διαδικασία βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 2. Όσον αφορά τα προγράμματα κατασκοπείας «Pegasus», «Predator» και «Graphite», υπενθυμίζει τις συστάσεις της ερευνητικής επιτροπής PEGA και της Επιτροπής της Βενετίας και ζητεί αποτελεσματικό δικαστικό έλεγχο της παρακολούθησης.

Το ψήφισμα επαναλαμβάνει την έκκληση να ενσωματωθεί το δικαίωμα σε ασφαλή και νόμιμη άμβλωση στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ. Χαρακτηρίζει την άρνηση πρόσβασης σε υπηρεσίες σεξουαλικής και αναπαραγωγικής υγείας ως μορφή έμφυλης βίας. Καλεί τα κράτη μέλη να αναγνωρίσουν τη γυναικοκτονία ως ξεχωριστό ποινικό αδίκημα και το Συμβούλιο να ξεμπλοκάρει τις διαπραγματεύσεις για την οριζόντια οδηγία κατά των διακρίσεων. Όσον αφορά τη μετανάστευση, υπενθυμίζει το δικαίωμα υποβολής αίτησης για διεθνή προστασία και την αρχή της μη επαναπροώθησης (non-refoulement). Στην αιτιολόγηση αναφέρονται οι καταγγελίες για περιπτώσεις απώθησης ατόμων πίσω πέρα από τα σύνορα («pushbacks»).

Οι S&D (118 υπέρ), οι Renew (64 υπέρ) και οι Greens/EFA (45 υπέρ) ψήφισαν ομόφωνα. Κανείς από αυτούς δεν ψήφισε κατά ούτε απείχε. Η εισηγήτρια Strolenberg, στην εισαγωγή της συζήτησης στις 28 Απριλίου 2026, δήλωσε: «Θα καθόμαστε εδώ και θα διαπραγματευόμαστε για τα δικαιώματα των ανθρώπων – ποιος πρέπει να έχει περισσότερα και ποιος αξίζει λιγότερα; Ή θα καταφέρουμε να ανταποκριθούμε στις καλύτερες εκδοχές του εαυτού μας και να πούμε: “αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης”;» Στο τέλος της συζήτησης, αναγνώρισε την κριτική ότι το αποτέλεσμα δεν περιλαμβάνει την προστασία των ανθρώπων που διαμαρτύρονται υπέρ των κατοίκων της Γάζας: «Το κατανοώ και θα ήθελα κι εγώ να είχε συμπεριληφθεί στο αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων.» Η Άλις Κούνκε (Greens/EFA) δήλωσε: «Το δικαίωμα να αποφασίζει κανείς για το σώμα του αμφισβητείται και η κοινωνία των πολιτών βρίσκεται υπό πίεση.» Ο σκιώδης εισηγητής Marco Tarquinio (S&D) ανέφερε: «…επομένως, απορρίπτουμε τις τροπολογίες που στοχεύουν στο ουσιώδες: τα δικαιώματα των παιδιών, των γυναικών, των ατόμων της LGBTQ κοινότητας και γενικά των ευάλωτων ομάδων, ιδίως όσον αφορά τους μετανάστες…» Η σκιώδης εισηγήτρια Λουτσία Γιαρ (Renew) δήλωσε: «Ο περιορισμός των θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν είναι τυχαίος: συμβαίνει όταν οι κυβερνήσεις […] περιορίζουν τις ελευθερίες για να εδραιώσουν την εξουσία τους. […] Όπως και στην περίπτωση του Όρμπαν, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να παραμείνει σιωπηλή και δεν θα παραμείνει, όταν τα θεμελιώδη δικαιώματα υποβαθμίζονται.» Οι δηλώσεις έχουν μεταφραστεί από τα αγγλικά, για τον Kuhnke από τα σουηδικά και για τον Tarquini από τα ιταλικά.

Το ΕΛΚ ψήφισε διχασμένα: 86 βουλευτές υπέρ, 12 κατά και 55 απείχαν. Απείχαν ολόκληρες οι αντιπροσωπείες του ισπανικού Λαϊκού Κόμματος (PP, 18 βουλευτές) και της ελληνικής Νέας Δημοκρατίας (ΝΔ, 6 βουλευτές). Απείχαν επίσης 15 από τους 21 Πολωνούς βουλευτές του ΕΛΚ που ψήφισαν, κυρίως από τον Συνασπισμό των Πολιτών (KO). Αυτές οι τρεις αντιπροσωπείες συγκέντρωσαν συνολικά 39 από τις 55 αποχές. Οι αποχές συγκεντρώθηκαν στην τελική ψηφοφορία. Σε καμία από τις 107 επιμέρους ψηφοφορίες δεν υπήρξαν τόσες αποχές από βουλευτές του ΕΛΚ, με τον μέγιστο αριθμό να ανέρχεται σε 43. Ο σκιώδης εισηγητής Λούκας Μάντλ (ΕΛΚ) δήλωσε κατά τη συζήτηση: «Σας ευχαριστώ και πάλι για αυτή τη σημαντική έκθεση· είναι θετικό το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι διαθέτουν θεμελιώδη δικαιώματα» (μετάφραση από τα αγγλικά). Το υπόλοιπο της ομιλίας του αφορούσε κυρίως τον αντισημιτισμό. Από τη συζήτηση δεν προκύπτει ο λόγος για τον οποίο τόσοι πολλοί βουλευτές του ΕΛΚ απείχαν. Δεν διαθέτουμε δήλωση της ομάδας ούτε των εμπλεκόμενων εθνικών κομμάτων σχετικά με αυτή την ψηφοφορία.

Η Αριστερά, δηλαδή η ακροαριστερά, είχε 12 ψήφους υπέρ, 1 κατά και 30 αποχές. Και σε αυτήν τις αποχές επικεντρώθηκαν στην τελική ψηφοφορία, ενώ στις ενδιάμεσες ψηφοφορίες απείχαν το πολύ 8 βουλευτές της. Ούτε σε αυτή την περίπτωση διαθέτουμε τεκμηριωμένο λόγο.

Οι ECR, PfE και ESN, δηλαδή η ακροδεξιά, ψήφισαν κατά. Η ECR είχε 70 ψήφους κατά, 1 υπέρ και 6 αποχές, η PfE 73 ψήφους κατά και η ESN 27 ψήφους κατά.