Έλεγχος της διαχείρισης της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων

Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) χρηματοδοτεί έργα τόσο στα κράτη μέλη όσο και εκτός της ΕΕ. Η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου (CONT) αξιολογεί κάθε χρόνο τη διαχείριση των πόρων της· η παρούσα μη νομοθετική έκθεση αφορά το έτος 2024. Εισηγητής ήταν ο Dick Erixon (ECR).

Το ψήφισμα διαπιστώνει ότι οι πληρωμές της ΕΤΕπ με καθυστέρηση άνω των 90 ημερών υπερτριπλασιάστηκαν, από 82,4 εκατ. ευρώ το 2023 σε 281,3 εκατ. ευρώ στο τέλος του 2024. Η χρηματοδότηση της ασφάλειας και της άμυνας αυξήθηκε μεταξύ των ετών 2023 και 2024 από 0,5 σε 1,04 δισ. ευρώ, ενώ η Στρατηγική Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία για την Ασφάλεια της ΕΤΕπ, ύψους 8 δισ. ευρώ, πρόκειται να καταστεί μόνιμος στόχος της τράπεζας. Οι πράξεις από ιδίους πόρους της ΕΤΕπ, οι οποίες αποτελούν πάνω από τα τρία τέταρτα του συνόλου των πράξεων, σύμφωνα με το κείμενο, σε μεγάλο βαθμό δεν υπόκεινται σε συστηματικό εξωτερικό έλεγχο, και ως εκ τούτου το ψήφισμα ζητά ενίσχυση του ρόλου του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ως παράδειγμα κινδύνου αναφέρεται η πτώχευση της εταιρείας Northvolt (δάνειο άνω των 942,6 εκατ. ευρώ). Όσον αφορά τα δάνεια εκτός ΕΕ, ζητεί εγγυήσεις διαφάνειας, σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου, ενώ στο σημείο 30 ζητεί επιπλέον να λαμβάνεται υπόψη η συνεργασία σε συμφωνίες επαναπατρισμού μεταναστών.

Το ψήφισμα εγκρίθηκε με 377 ψήφους υπέρ, 254 κατά και 31 αποχές. Το ΕΛΚ ψήφισε από κοινού με το ECR και το PfE, ενώ την έκθεση υποστήριξε και η Renew. Το EPP ψήφισε σχεδόν ομόφωνα υπέρ (163:1:4 – υπέρ, κατά, αποχή), ενώ το Renew ψήφισε ομόφωνα υπέρ (71:0:0). Από την ακροδεξιά, η ECR ψήφισε υπέρ (71:2:3) και η πλειοψηφία της PfE (59:6:12), ενώ η ESN ήταν κατά κύριο λόγο κατά (1:24:2). Κατά ψήφισαν το S&D (5:121:0) και οι Πράσινοι/EFA (2:41:3), καθώς και η ακροαριστερά The Left (1:42:0). Οι ψήφοι της ακροδεξιάς δεν ήταν καθοριστικές για το αποτέλεσμα: χωρίς το ECR, το PfE και το ESN, η αναλογία θα ήταν 246:222 και η απόφαση θα είχε εγκριθεί ούτως ή άλλως.

Η φιλοευρωπαϊκή πλειοψηφία διχάστηκε λοιπόν: το EPP και το Renew υπέρ, το S&D και οι Πράσινοι/EFA κατά. Η πιο οριακή ψηφοφορία ήταν η μερική ψηφοφορία για το σημείο 30 σχετικά με τις συμφωνίες επαναπατρισμού: η τροπολογία δεν εγκρίθηκε με αναλογία 256:380:17 και το σημείο παρέμεινε στο κείμενο. Η τροπολογία 24 για την προσθήκη μετά το σημείο 37, στο τμήμα σχετικά με τις δραστηριότητες της ΕΤΕπ εκτός ΕΕ, απορρίφθηκε με αναλογία 156:405:58. Δεν διαθέτουμε το κείμενο των προτάσεων και, ως εκ τούτου, δεν αναγράφουμε τι ακριβώς τροποποιούσαν.

Κατά τη συζήτηση, ο σκιώδης εισηγητής του EPP, Dirk Gotink, ανέφερε ότι η μετανάστευση συζητήθηκε εκτενώς στην έκθεση και κάλεσε τους συναδέλφους από την αριστερή πλευρά της Βουλής να μην το μετατρέψουν σε θέμα που διχάζει. Η σκιώδης εισηγήτρια του S&D, Κάρλα Ταβάρες, αντέτεινε ότι η έκθεση υποτιμά τον ρόλο της ΕΤΕπ ως κινητήριας δύναμης μιας ισορροπημένης ανάπτυξης και παραβλέπει τις κοινωνικές και εδαφικές προτεραιότητες. Η Heléne Fritzon (S&D) επέκρινε τον εισηγητή και το κόμμα του, τους Σουηδούς Δημοκρατικούς, για την προσπάθειά τους να συμπεριλάβουν στο κείμενο όσο το δυνατόν περισσότερες κριτικές κατά της Northvolt και άλλων πράσινων επενδύσεων στη Σουηδία, χαρακτηρίζοντάς το ως «πολιτισμικό πόλεμο». Ο Μπίλι Κέλεχερ (Renew) χαρακτήρισε την επέκταση της χρηματοδότησης της άμυνας ως κατανοητή, αλλά προειδοποίησε να μην ξεχαστούν άλλες μακροπρόθεσμες προτεραιότητες. Ο Βιργινίους Σινκεβίτσιους (Greens/EFA) ζήτησε να μετρηθεί ο πραγματικός αντίκτυπος των επενδύσεων, και όχι μόνο ο όγκος τους. Δεν εντοπίσαμε δήλωση της ομάδας Greens/EFA ούτε των άλλων ομάδων σχετικά με την ψηφοφορία. Παραθέτουμε τις ομιλίες των Tavares, Fritzon και Sinkevičius σε παράφραση του πρωτότυπου κειμένου.

Την ίδια ημέρα, οι βουλευτές απέρριψαν με 231 ψήφους έναντι 389 την έκθεση της ίδιας επιτροπής σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, την οποία συνέταξε ο Julien Sanchez (PfE).