Το μέλλον της κτηνοτροφίας στην ΕΕ

Το ψήφισμα βασίζεται σε έκθεση που εκπόνησε αυτεπαγγέλτως η επιτροπή AGRI. Εισηγητής της έκθεσης ήταν ο Carlo Fidanza (ECR). Η ψηφοφορία αφορούσε το κείμενο της πρότασης ψηφίσματος στο σύνολό του: 426 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, 119 κατά και 40 απείχαν.

Το κείμενο χαιρετίζει την πρόθεση της Επιτροπής να συγκροτήσει ομάδα εργασίας για την κτηνοτροφία και ζητά να ακολουθήσει μια ομάδα υψηλού επιπέδου. Εκφράζει ανησυχία για τις πρωτοβουλίες και τις προτάσεις που αποθαρρύνουν την κτηνοτροφία. Επιμένει επίσης ότι η ζωική παραγωγή δεν πρέπει να υπόκειται στο ίδιο ρυθμιστικό καθεστώς με τη βαριά βιομηχανία. Προειδοποιεί για τις γενικευμένες πολιτικές που στοχεύουν σε εκτεταμένη μείωση των ζωικών αποθεμάτων. Ζητά για τους αγρότες ένα σταθερό και προβλέψιμο πλαίσιο με μικρότερο ρυθμιστικό φόρτο, ιδίως για τις μικρές και τις οικογενειακές επιχειρήσεις.

Το ψήφισμα χαιρετίζει την πρόταση της Επιτροπής να επανεξετάσει το ζήτημα των ονομασιών κρέατος και να απαγορεύσει τη χρήση τους σε προϊόντα μη ζωικής προέλευσης. Σύμφωνα με το κείμενο, αυτό θα πρέπει να ισχύει και για τα προϊόντα που προέρχονται από κυτταρικές καλλιέργειες. Ζητά, επίσης, την υποχρεωτική αναγραφή της προέλευσης σε όλα τα προϊόντα που περιέχουν κρέας. Εκφράζει επίσης βαθιά ανησυχία για την προώθηση των λεγόμενων «συνθετικών τροφίμων», όπως οι πρωτεΐνες που παράγονται σε εργαστήριο, «χωρίς να έχουν προσκομιστεί πειστικά επιστημονικά στοιχεία για την ασφάλειά τους».

Όσον αφορά τους λύκους, το κείμενο τονίζει ότι η στοχευμένη τροποποίηση της οδηγίας για τους οικοτόπους αποσκοπεί στη διασφάλιση μεγαλύτερης ευελιξίας στη διαχείριση των πληθυσμών τους σε ολόκληρη την ΕΕ. Η τροποποίηση αποσκοπεί στην εναρμόνιση της νομοθεσίας της ΕΕ με το επικαιροποιημένο επίπεδο προστασίας του λύκου σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βέρνης.

Ξεχωριστό κεφάλαιο αποτελεί το σημείο 10 σχετικά με τις μη κυβερνητικές οργανώσεις. Ζητεί τη δημιουργία δημόσιου μητρώου των χρημάτων που λαμβάνουν οι μη κυβερνητικές οργανώσεις από την ΕΕ. Εκφράζει ανησυχία για το γεγονός ότι χρήματα, μεταξύ άλλων από το πρόγραμμα LIFE, καταβάλλονται σε οργανώσεις που ασκούν πιέσεις στα όργανα της ΕΕ. Και καλεί την Επιτροπή να σταματήσει να χρηματοδοτεί μη κυβερνητικές οργανώσεις που «ασκούν στοχευμένη άσκηση πίεσης και δημιουργούν μια παραπλανητική, μαχητική και ιδεολογική εικόνα της κτηνοτροφίας στην Ευρώπη».

Το ΕΛΚ ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία υπέρ (134 υπέρ, 1 κατά, 4 αποχές). Ψήφισε έτσι μαζί με τις τρεις ομάδες της ακροδεξιάς: ECR (66 υπέρ, 5 αποχές), PfE (71 υπέρ) και ESN (24 υπέρ). Ωστόσο, οι ψήφοι τους δεν ήταν καθοριστικές για το αποτέλεσμα· χωρίς αυτές, η απόφαση θα είχε εγκριθεί με αναλογία 265:119. Οι S&D (72 υπέρ, 32 κατά, 4 αποχές) και οι Renew (44 υπέρ, 16 κατά, 5 αποχές) ψήφισαν διχασμένα. Οι Greens/EFA ήταν κατά (44 κατά, 1 αποχή). Η Αριστερά, δηλαδή η ακροαριστερά, ψήφισε κατά (23) ή απείχε (12).

Η φιλοευρωπαϊκή πλειοψηφία, λοιπόν, διχάστηκε. Από τη μία πλευρά βρισκόταν το EPP, από την άλλη οι Greens/EFA, ενώ οι S&D και το Renew ήταν διχασμένοι μεταξύ τους. Ο σκιώδης εισηγητής David Cormand (Greens/EFA) δήλωσε κατά τη συζήτηση (στα γαλλικά, μεταφρασμένο): «Με το να αλυσοδένει ψεύδη και να αναζητά αποδιοπομπαίους τράγους, προστατεύει τους πραγματικούς υπαίτιους αυτής της κρίσης. […] Με την άρνησή του να λάβει απόφαση, το κείμενο αυτό είναι υποκριτικό και συνυπεύθυνο για την κρίση της κτηνοτροφίας και τα δεινά των αγροτών.» Η σκιώδης εισηγήτρια Cristina Maestre (S&D), αντίθετα, ζήτησε (στα ισπανικά, μεταφρασμένο): «Γι’ αυτό ζητώ ομοφωνία και να αφήσουμε κατά μέρος τον φτηνό λαϊκισμό.» Παρόλα αυτά, η ομάδα της διχάστηκε. Το κείμενο υποστηρίχθηκε στη συζήτηση και από τον σκιώδη εισηγητή Μπενουά Κασάρ (Renew), αλλά ούτε η Renew ψήφισε ομόφωνα.