Επεξεργασία λυμάτων και διαθεσιμότητα φαρμάκων

Η αναθεωρημένη οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2025. Επιβάλλει στις μεγάλες εγκαταστάσεις επεξεργασίας να προσθέσουν την τεταρτοβάθμια επεξεργασία, ένα επιπλέον στάδιο που απομακρύνει τους μικρορύπους από το νερό. Σύμφωνα με την Επιτροπή και το Κοινό Κέντρο Ερευνών, το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών προέρχεται από φάρμακα και καλλυντικά. Η υποχρέωση αυτή θα τεθεί σε εφαρμογή σταδιακά από τον Δεκέμβριο του 2033 έως τον Δεκέμβριο του 2045 και, σύμφωνα με την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», τουλάχιστον το 80 % του κόστους θα πρέπει να καλυφθεί από τη φαρμακευτική και την καλλυντική βιομηχανία (η λεγόμενη «εκτεταμένη ευθύνη του παραγωγού»). Ωστόσο, η Γερμανία και η Ισπανία εκτίμησαν ότι το κόστος θα είναι πολλαπλάσιο σε σχέση με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής.

Το ψήφισμα καλεί την Επιτροπή να εκπονήσει, έως τα τέλη του 2026, νέα εκτίμηση επιπτώσεων, η οποία θα επαληθεύσει το κόστος, την κατανομή της ευθύνης μεταξύ των κλάδων καθώς και τις επιπτώσεις στη διαθεσιμότητα των φαρμάκων, και να ενημερώσει τα κράτη μέλη έως τα τέλη Ιουλίου 2026 σχετικά με την ευελιξία που προσφέρει η οδηγία. Στη συνέχεια, στην παράγραφο 9, ζητεί την προσωρινή αναστολή («stop the clock») των διατάξεων σχετικά με την εκτεταμένη ευθύνη του παραγωγού, τις υποχρεώσεις τεταρτοβάθμιου καθαρισμού και τις σχετικές οικονομικές υποχρεώσεις, έως ότου ολοκληρωθεί η μελέτη και η Επιτροπή αξιολογήσει τα συμπεράσματά της. Δεν ζητά την κατάργηση της οδηγίας: στην παράγραφο 1 επαναλαμβάνει την ισχυρή υποστήριξή της για την εφαρμογή της «σύμφωνα με τις καθορισμένες προθεσμίες» και χαρακτηρίζει την διευρυμένη ευθύνη του παραγωγού ως το αποτελεσματικότερο μέσο εφαρμογής της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει».

Αφορμή αποτέλεσε η προφορική ερώτηση που υπέβαλαν στην Επιτροπή οι Oliver Schenk, Peter Liese και Tomislav Sokol εκ μέρους του EPP. Ακολούθησαν εννέα προτάσεις ψηφίσματος από οκτώ πολιτικές ομάδες. Βάση της ψηφοφορίας αποτέλεσε η κοινή πρόταση που υπέγραψαν οι Vlad Vasile-Voiculescu (Renew), Alessandra Moretti (S&D), Jutta Paulus (Greens/EFA) και Per Clausen (The Left)· το EPP δεν συγκαταλέγεται μεταξύ των υπογραφόντων. Αρχικά πραγματοποιήθηκε ψηφοφορία για δέκα τροπολογίες· εννέα από αυτές εγκρίθηκαν με τις ψήφους του EPP, του ECR, του PfE και του ESN. Οι τροπολογίες αυτές μετατόπισαν το κείμενο προς την κατεύθυνση του αιτήματος για αναβολή των υποχρεώσεων.

Στη συνέχεια, το ψήφισμα στο σύνολό του εγκρίθηκε με 294 ψήφους υπέρ, 245 κατά και 28 αποχές. Υπέρ ψήφισαν το ΕΛΚ (135 υπέρ, 1 κατά, 4 αποχές) μαζί με το ECR (54 υπέρ), το PfE (51 υπέρ) και το ESN (19 υπέρ). Χωρίς τις ψήφους των ECR, PfE και ESN, οι ψήφοι υπέρ θα ήταν 170 έναντι 231, οπότε η απόφαση εγκρίθηκε χάρη στις ψήφους της ακροδεξιάς. Τρεις από τις τέσσερις ομάδες της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας ψήφισαν κατά του κειμένου, του οποίου την αρχική έκδοση είχαν υπογράψει οι ίδιες: η S&D (5 υπέρ, 100 κατά), οι Πράσινοι/EFA ομόφωνα (43 κατά) και η πλειοψηφία της Renew (13 υπέρ, 45 κατά, 3 αποχή). Ομόφωνα κατά ψήφισε και η Αριστερά (38 ψήφοι), δηλαδή η ακροαριστερά.

Η διαίρεση ήταν εμφανής ήδη κατά τη συζήτηση της 25ης Μαρτίου 2026. Ο Peter Liese (EPP) πρότεινε: «Ας αφήσουμε πρώτα λίγο χρόνο, μια ετήσια παράταση». Η Alessandra Moretti (S&D) εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι Λαϊκοί, σε ένα τόσο σημαντικό και ευαίσθητο θέμα, «αποφάσισαν να συμμαχήσουν εκ νέου με τα ακροδεξιά κόμματα». Η Γιούτα Πάουλους (Greens/EFA) επέκρινε τους υποστηρικτές της αναβολής, λέγοντας ότι αντί της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει», «τάσσονται στο πλευρό της φαρμακευτικής και της βιομηχανίας καλλυντικών». Ο Βλαντ Βασίλε-Βοϊκουλέσκου (Renew) τόνισε ότι μια βιώσιμη και δίκαιη πολιτική μπορεί να επιτευχθεί μόνο με «ισορροπία […] μεταξύ της προστασίας του περιβάλλοντος και της πρόσβασης στα φάρμακα». Οι παραπομπές έχουν μεταφραστεί από τα γερμανικά, τα ιταλικά και τα ρουμανικά.