Facebook

Αντιρρήσεις κατά της έγκρισης γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού και σόγιας

2026-07-08

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε τρεις μη δεσμευτικές ενστάσεις κατά της έγκρισης δύο γενετικά τροποποιημένων ποικιλιών καλαμποκιού και μιας ποικιλίας σόγιας, τις οποίες είχε ήδη χορηγήσει η Επιτροπή: με αναλογία 460:189:14, 466:175:16 και 417:167:15. Οι S&D και οι Πράσινοι/EFA ψήφισαν υπέρ, το EPP κατά πλειοψηφία κατά, ενώ το Renew διχάστηκε, με αποτέλεσμα η φιλοευρωπαϊκή πλειοψηφία να διασπαστεί. Οι ECR, PfE και ESN ψήφισαν κατά κύριο λόγο υπέρ, χωρίς όμως να καθορίσουν το αποτέλεσμα. Η πλειοψηφία των βουλευτών του EPP βρέθηκε έτσι στη χαμένη πλευρά και στις τρεις ψηφοφορίες.

Infographic

Στις 29 Ιουνίου 2026, η Επιτροπή ενέκρινε, με τρεις εκτελεστικές αποφάσεις, τη διάθεση στην αγορά της ΕΕ προϊόντων που προέρχονται από γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες. Ανανέωσε τις άδειες για τον αραβόσιτο NK603 × T25 και τη σόγια MON 87705 της εταιρείας Bayer, ενώ χορήγησε νέες άδειες για τον αραβόσιτο DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 της εταιρείας Corteva και δύο υποσυνδυασμούς του. Η καλλιέργεια αυτών των φυτών δεν επιτρέπεται στην ΕΕ· οι άδειες αφορούν την εισαγωγή τροφίμων, ζωοτροφών και άλλων προϊόντων που προέρχονται από αυτά. Τα κράτη μέλη δεν διατύπωσαν καμία θέση σχετικά με τις προτάσεις, ούτε στη μόνιμη επιτροπή ούτε στην επιτροπή προσφυγών.

Η ψηφοφορία επί των αποφάσεων πραγματοποιήθηκε με τη μορφή ένστασης σύμφωνα με το άρθρο 115 του Κανονισμού: ψήφισμα με το οποίο το Κοινοβούλιο εκφράζει τη διαφωνία του με την εκτελεστική πράξη της Επιτροπής. Τις προτάσεις εκπόνησε η Επιτροπή Περιβάλλοντος, Κλίματος και Ασφάλειας των Τροφίμων (ENVI), ενώ συνυπογράφοντες ήταν οι Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) και Anja Hazekamp (The Left). Η ομάδα Renew δεν είχε εκπροσώπηση μεταξύ τους. Η ένσταση δεν δεσμεύει την Επιτροπή, αποτελεί έκκληση και όχι βέτο: το ψήφισμα την καλεί να ανακαλέσει την απόφασή της, αλλά η Επιτροπή δεν είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί. Το ίδιο το ψήφισμα διαπιστώνει ότι η Επιτροπή συνεχίζει να εγκρίνει ΓΤΟ παρά τις αντιρρήσεις του Κοινοβουλίου και την έλλειψη υποστήριξης από τα κράτη μέλη.

Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) εξέδωσε θετικές γνωμοδοτήσεις και για τις τρεις καλλιέργειες. Το ψήφισμα επισημαίνει ότι οι αξιολογήσεις της δεν περιελάμβαναν μακροχρόνιες τοξικολογικές μελέτες και ότι κατά την έγκριση δεν αξιολογούνται τα υπολείμματα ζιζανιοκτόνων. Και οι τρεις καλλιέργειες είναι ανθεκτικές στο γλυφοσάτη, ενώ και οι δύο ποικιλίες καλαμποκιού είναι επίσης ανθεκτικές στο γλουφοσινάτη, η άδεια κυκλοφορίας του οποίου στην ΕΕ έληξε το 2018 και το οποίο έχει ταξινομηθεί ως τοξικό για την αναπαραγωγή. Η απόφαση επισημαίνει επίσης ότι η εισαγωγή θα έθετε σε μειονεκτική θέση τους αγρότες της ΕΕ και επαναλαμβάνει ότι η Επιτροπή δεν θα πρέπει να εγκρίνει ΓΤΟ χωρίς την ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών.

Η ένσταση κατά του καλαμποκιού NK603 × T25 εγκρίθηκε με 460 ψήφους υπέρ, 189 κατά και 14 αποχές. Η ψηφοφορία κατά της σόγιας MON 87705 έληξε με 466 υπέρ, 175 κατά και 16 αποχές, ενώ κατά του νέου καλαμποκιού με 417 υπέρ, 167 κατά και 15 αποχές. Δεν πραγματοποιήθηκε συζήτηση για καμία από τις ενστάσεις.

Η φιλοευρωπαϊκή πλειοψηφία διαχωρίστηκε και στις τρεις ψηφοφορίες. Η S&D ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία και οι Πράσινοι/EFA ομόφωνα υπέρ, για τον αραβόσιτο NK603 × T25 με αναλογία 111:8:5 και 48:0:0. Το EPP ψήφισε διχασμένα και η πλειοψηφία του ήταν κατά: 62 υπέρ, 112 κατά, 2 απείχαν. Τις περισσότερες ψήφους υπέρ έδωσαν από το EPP οι βουλευτές της πολωνικής Koalicja Obywatelska (10), της ελληνικής Νέας Δημοκρατίας (7), το κροατικό HDZ (6), το ουγγρικό κόμμα TISZA (6), το γαλλικό Les Républicains (5) και το αυστριακό ÖVP (4). Διαχωρισμένη ήταν και η ψήφος της Renew: 30:41:3, για τη σόγια 37:33:4 και για το νέο καλαμπόκι 32:33:3.

Σχετικά με τον αραβόσιτο NK603 × T25, η ECR (59:14:1), η PfE (59:13:0) και η ESN (25:0:1), δηλαδή η ακροδεξιά, ψήφισαν κατά κύριο λόγο υπέρ. Ωστόσο, δεν ήταν αυτοί που καθόρισαν το αποτέλεσμα: χωρίς τις ψήφους τους, η συγκεκριμένη ένσταση θα είχε εγκριθεί με 317:162 και οι δύο υπόλοιπες με 326:151 και 289:145. Η πλειοψηφία του EPP ψήφισε αντίθετα από την ακροδεξιά και κατέληξε στη χαμένη πλευρά. Η Αριστερά, δηλαδή η ακροαριστερά, υποστήριξε ομόφωνα και τις τρεις ενστάσεις, ενώ σε αυτή την περίπτωση με αναλογία 40:0.

Συλλέγουμε και παρουσιάζουμε οπτικά δεδομένα που είναι δημόσια διαθέσιμα στη σελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η Votemap.eu αποποιείται κάθε ευθύνη για πιθανές ασυνέπειες των δεδομένων ή αλλαγές μετά τη δημοσίευση.

Οι περιγραφές δημιουργούνται χρησιμοποιώντας αυτόματη μετάφραση DeepL. Ζητούμε συγνώμη για τυχόν ατέλειες ή ταλαιπωρίες.

hr