Η δραστηριότητα του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή το 2024

Η έκθεση δραστηριοτήτων του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για το έτος 2024 καταρτίστηκε από την Επιτροπή Αναφορών (PETI) με δική της πρωτοβουλία. Δεν εγκρίθηκε: 233 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, 250 κατά και 76 απείχαν. Η απόρριψη της έκθεσης σημαίνει ότι δεν υπάρχει εγκριμένο κείμενο, επομένως το ψήφισμα σχετικά με τις δραστηριότητες του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για το έτος 2024 δεν εγκρίθηκε.

Η διαίρεση δεν παρατηρήθηκε μεταξύ της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας και της ακροδεξιάς, αλλά εντός της ίδιας της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας: το EPP ψήφισε υπέρ, το S&D και οι Πράσινοι/EFA κατά, ενώ και η πλειοψηφία του Renew ψήφισε επίσης κατά.

Το κείμενο αφορούσε σε μεγάλο βαθμό θεσμικά ζητήματα: η ανησυχία ότι η Επιτροπή δεν τηρεί τις νόμιμες προθεσμίες για την αδειοδότηση επικίνδυνων χημικών ουσιών, συμπεριλαμβανομένων των PFAS, τη διαφάνεια στην έγκριση φυτοφαρμάκων και την πρόσβαση σε έγγραφα, μεταξύ άλλων όσον αφορά την πρόταση για την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών.

Σύμφωνα με τις παρεμβάσεις των S&D και των Πράσινων/EFA στη συζήτηση, δύο σημεία ήταν αμφιλεγόμενα. Το σημείο 12 καλούσε τον Επίτροπο για τα Δικαιώματα να αξιολογήσει τη χρηματοδότηση μη κυβερνητικών οργανώσεων, οι οποίες στη συνέχεια ασκούν πιέσεις στο Κοινοβούλιο και στην Επιτροπή, και προειδοποιούσε για σύγκρουση συμφερόντων. Το σημείο 17 χαρακτήριζε την προστασία των εξωτερικών συνόρων ως κύρια αποστολή του οργανισμού Frontex και υποστήριζε ότι η ανεπαρκής προστασία των συνόρων οδηγεί σε μεγαλύτερο αριθμό θανάτων στη θάλασσα. Οι τροπολογίες τόσο για το σημείο 12 (252:300) όσο και για το σημείο 17 (155:402, 182:362 και 225:325) δεν εγκρίθηκαν. Το σημείο 17 παρέμεινε στο κείμενο της επιτροπής (290:258). Το σημείο 12 τέθηκε σε ψηφοφορία κατά τμήματα: το πρώτο μέρος εγκρίθηκε με 313:245, ενώ τα άλλα τρία απορρίφθηκαν.

Το EPP ψήφισε υπέρ (136 υπέρ, 3 κατά, 4 αποχή). Ο Gheorghe Falcă (EPP) ανέφερε κατά τη συζήτηση ότι η ομάδα εκτιμά και υποστηρίζει την έκθεση. Δεν εξέφρασε άποψη σχετικά με τα αμφιλεγόμενα σημεία.

Η S&D ψήφισε κατά (4 υπέρ, 104 κατά). Η Murielle Laurent (S&D) ανέφερε κατά τη συζήτηση ότι το EPP, σε κρίσιμη στιγμή, συντάχθηκε με την ακροδεξιά και υποστήριξε δύο τροπολογίες που είναι απαράδεκτες για την S&D: το ένα, κατά τη γνώμη της, επιτίθεται στις μη κυβερνητικές οργανώσεις και στη χρηματοδότησή τους, ενώ το δεύτερο υπονοεί ότι η απουσία συνοριακών ελέγχων ευθύνεται για τους θανάτους στη θάλασσα.

Η ομάδα των Πρασίνων/EFA ψήφισε ομόφωνα κατά (0 υπέρ, 43 κατά, 2 αποχή). Η Cristina Guarda (Πράσινοι/EFA) ανέφερε κατά τη συζήτηση ότι οι δεξιές και ακροδεξιές ομάδες εκμεταλλεύτηκαν την έκθεση για να προωθήσουν την ατζέντα της περιβαλλοντικής απορρύθμισης. Σύμφωνα με την ίδια, το κείμενο κατηγορεί τις ΜΚΟ για άσκηση πιέσεων, αλλά παραβλέπει τα ευρήματα της ίδιας της Επιτρόπου Δικαιωμάτων. Αναφέρθηκε σε ένα σοβαρό προηγούμενο στις σχέσεις μεταξύ του Κοινοβουλίου και του γραφείου της Επιτρόπου Δικαιωμάτων.

Η ομάδα Renew ψήφισε κατά πλειοψηφία κατά (17 υπέρ, 42 κατά, 2 αποχή). Ο Michał Kobosko (Renew), κατά τη συζήτηση, υποστήριξε την αποστολή της Επιτρόπου Δικαιωμάτων και δεν έλαβε θέση σχετικά με τα σημεία 12 και 17. Από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν προκύπτει ο λόγος για τον οποίο μέρος της ομάδας ψήφισε υπέρ.

Η PfE ψήφισε υπέρ (58 υπέρ, 0 κατά, 2 αποχές), στο πλευρό της EPP. Οι ECR και ESN, οι άλλες δύο ομάδες της ακροδεξιάς, απείχαν ως επί το πλείστον: ECR 39 αποχές, 16 κατά, 4 υπέρ, ESN 20 αποχές, 1 υπέρ, 1 κατά. Η ομάδα «Η Αριστερά» ψήφισε κατά (35 κατά, 1 αποχή).

Την έκθεση στην ολομέλεια παρουσίασε ο πρόεδρος της Επιτροπής Αναφορών, Bogdan Rzońca (ECR). Σύμφωνα με σημείωση στο κείμενο της έκθεσης, ανέλαβε την έκθεση αφού η Cristina Guarda παραιτήθηκε από τη θέση της εισηγήτριας μετά την ψηφοφορία στην επιτροπή στις 28 Ιανουαρίου 2026.