Θέουτα: διαμάχη σχετικά με την απάντηση στις υβριδικές επιθέσεις στα σύνορα της ΕΕ

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε την Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου 2026 στο Στρασβούργο ψήφισμα σχετικά με τις υβριδικές επιθέσεις και την εκμετάλλευση των μεταναστών στη Θέουτα, καθώς και σχετικά με την ανάγκη συντονισμένης αντίδρασης για την προστασία των εξωτερικών συνόρων της ΕΕ. Πρόκειται για αυτόνομο ψήφισμα σύμφωνα με το άρθρο 136(2) του Κανονισμού (η λεγόμενη διαδικασία RSP για επίκαιρα θέματα), και όχι για έκθεση κάποιας επιτροπής — για αυτό το είδος κειμένου δεν υπάρχουν ούτε εισηγητής ούτε σκιώδεις εισηγητές, καθώς η πρόταση υποβάλλεται απευθείας από τις πολιτικές ομάδες. Οι ομάδες δεν κατέληξαν σε συμφωνία για κοινό κείμενο και, ως εκ τούτου, πραγματοποιήθηκε ψηφοφορία επί επτά ανταγωνιστικών προτάσεων ψηφίσματος· εγκρίθηκε μόνο μία από αυτές, το κείμενο B10-0406/2026, με 339 ψήφους υπέρ, 225 κατά και 16 αποχές.

Οι τέσσερις δημοκρατικές ομάδες διαφώνησαν ως προς την αξιολόγηση του κειμένου. Το EPP ψήφισε ομόφωνα υπέρ, χωρίς ούτε μία ψήφο κατά. Το S&D ήταν εξίσου ομόφωνο προς την αντίθετη κατεύθυνση — κατά. Οι Πράσινοι/EFA ψήφισαν σχεδόν ομόφωνα κατά, με μόλις μία μεμονωμένη εξαίρεση. Η Renew Europe ήταν η μόνη από τις τέσσερις ομάδες που παρουσίασε εσωτερική διχόνοια, χωρίς σαφή υπεροχή της μίας ή της άλλης πλευράς — γεγονός που δείχνει ότι το κείμενο προκάλεσε διαμάχη, και όχι ομοφωνία, εντός του φιλελεύθερου πολιτικού ρεύματος.

Δύο ημέρες πριν από την ψηφοφορία, το EPP και το S&D εξέδωσαν δηλώσεις σχετικά με το θέμα — πρόκειται για γενικές δηλώσεις σχετικά με την κατάσταση στη Θέουτα, όχι για σχόλια που αφορούν άμεσα το συγκεκριμένο ψήφισμα. Οι αντιπρόεδροι του EPP, Tomas Tobé και Dolors Montserrat, κατηγόρησαν την ισπανική κυβέρνηση ότι δεν εμπόδισε την παραβίαση των συνόρων στη Θέουτα και ότι φέρει την ευθύνη γι’ αυτό. Η αντιπρόεδρος της S&D, Άνα Καταρίνα Μέντες, αντίθετα, χαρακτήρισε τη Θέουτα ως στόχο υβριδικής επίθεσης εχθρικών παραγόντων με δεσμούς με την ακροδεξιά και κάλεσε σε αλληλεγγύη προς την Ισπανία. Οι Renew Europe και οι Πράσινοι/EFA δεν έχουν δημοσιεύσει καμία πρόσφατη δήλωση σχετικά με το θέμα στις ιστοσελίδες τους.

Το ψήφισμα εγκρίθηκε χάρη στο γεγονός ότι ολόκληρη η ακροδεξιά συντάχθηκε με το EPP — οι ECR, PfE και ESN ψήφισαν ως ενιαίο μπλοκ, χωρίς ούτε μία αρνητική ψήφο. Η καθοριστική πλειοψηφία προήλθε, λοιπόν, από το EPP μαζί με τα ECR, PfE και ESN, ενώ τα S&D και οι Πράσινοι/EFA τάχθηκαν κατά και το Renew παρέμεινε διχασμένο.

Η συμμετοχή ήταν χαμηλότερη από ό,τι στις ψηφοφορίες συναίνεσης — στην ψηφοφορία παρέστησαν 580 από τους 717 βουλευτές, δηλαδή περίπου τέσσερις στους πέντε. Μεταξύ των τεσσάρων δημοκρατικών ομάδων, η υψηλότερη συμμετοχή σημειώθηκε από τους Πράσινους/EFA, ενώ η χαμηλότερη από το EPP — δηλαδή ακριβώς από την ομάδα που ουσιαστικά επέβαλε το ψήφισμα.

Δεν είναι δυνατόν να εξακριβωθεί με βεβαιότητα από δημόσια διαθέσιμες πηγές ποιος υπέβαλε τυπικά το κείμενο B10-0406/2026 — στην τεκμηρίωση της διαδικασίας δεν αναφέρεται η ομάδα που το συνέταξε. Τόσο οι αναφορές της εποχής όσο και η κατεύθυνση της ψηφοφορίας (συμφωνία του EPP με την ακροδεξιά) υποδηλώνουν ότι επρόκειτο για κείμενο που συνδέεται με το EPP, αλλά πρόκειται για συμπεράσματα και όχι για επαληθευμένα γεγονότα. Η ψηφοφορία αυτή πρέπει να διαχωριστεί από μια άλλη, ξεχωριστή ψηφοφορία της 16ης Σεπτεμβρίου 2026 (435:209, 13 απείχαν) σχετικά με τροπολογία στην έκθεση για τις υβριδικές απειλές, η οποία αφορούσε παρόμοια διατύπωση για τη Θέουτα, αλλά αφορούσε διαφορετική διαδικασία και διαφορετικό κείμενο.