Ετήσια έκθεση σχετικά με την προστασία των οικονομικών πόρων της ΕΕ από την απάτη

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απέρριψε το ψήφισμα σχετικά με την ετήσια έκθεση για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και την καταπολέμηση της απάτης για το έτος 2024. Ψήφισαν υπέρ 231 βουλευτές, κατά 389 και 33 απείχαν. Η έκθεση εκπονήθηκε από την Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου (CONT) ως απάντηση στην 36η ετήσια έκθεση της Επιτροπής και στις ετήσιες εκθέσεις των οργανισμών OLAF και EPPO για το έτος 2024. Επειδή το κείμενο δεν εγκρίθηκε, το Κοινοβούλιο δεν εξέδωσε καμία γνώμη σχετικά με την εν λόγω ετήσια έκθεση. Πριν από την τελική ψηφοφορία, πραγματοποιήθηκαν 36 επιμέρους ψηφοφορίες επί του κειμένου σχετικά με τροπολογίες και μεμονωμένες παραγράφους· 28 από αυτές εγκρίθηκαν, ενώ 8 απορρίφθηκαν.

Εισηγητής ήταν ο Julien Sanchez (PfE). Στην επιτροπή CONT, η έκθεση εγκρίθηκε με 15 ψήφους υπέρ, 12 κατά και 1 αποχή· υπέρ ψήφισαν τα μέλη των ομάδων EPP, ECR και PfE, συμπεριλαμβανομένου του εισηγητή, ενώ κατά ψήφισαν τα μέλη των ομάδων S&D, Renew, Greens/EFA και The Left. Στην ολομέλεια, ωστόσο, η PfE ψήφισε κατά της έκθεσης του ίδιου του εισηγητή της: 0 υπέρ, 76 κατά, 1 αποχή. Κατά ψήφισε και η πλειοψηφία της ESN (2 υπέρ, 19 κατά, 3 αποχές). Η ECR ψήφισε διχασμένη, με πλειοψηφία υπέρ: 47 υπέρ, 8 κατά και 20 αποχές.

Η κύρια διαμάχη, ωστόσο, διεξήχθη εντός της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας. Το EPP ψήφισε σχεδόν ομόφωνα υπέρ (164 υπέρ, 3 κατά). Η S&D (5 υπέρ, 119 κατά), η Renew (5 υπέρ, 61 κατά, 5 αποχή) και οι Πράσινοι/EFA (45 κατά, 1 αποχή) τάχθηκαν κατά. Κατά ψήφισε επίσης η Αριστερά (2 υπέρ, 41 κατά). Από την ακροδεξιά, λοιπόν, μόνο η πλειοψηφία του ECR συντάχθηκε με το ΕΛΚ.

Στη συζήτηση της 27ης Απριλίου 2026, ο σκιώδης εισηγητής του ΕΛΚ, Tomáš Zdechovský, πήρε το λόγο εκ μέρους της ομάδας. Σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν έχει καμία σημασία» αν ο απατεώνας προέρχεται από το PfE ή από άλλη ομάδα· εκτίμησε το έργο του εισηγητή Σάντσεζ και κάλεσε να ψηφιστεί ένας «αξιοπρεπής συμβιβασμός, ο οποίος θα θέσει τα θεμέλια για μια νέα υποδομή καταπολέμησης της απάτης».

Οι S&D, Renew και Greens/EFA απέρριψαν το κείμενο με παρόμοιες επιφυλάξεις. Ο José Cepeda (S&D) δήλωσε κατά τη συζήτηση ότι η έκθεση «αποδυναμώνει σημαντικά το κράτος δικαίου» και ότι «το Λαϊκό Κόμμα έπεσε στην παγίδα της ακροδεξιάς σε αυτό το Κοινοβούλιο» (μετάφραση από τα ισπανικά). Ο Gilles Boyer (Renew) υπέβαλε επίσημη μειοψηφική γνώμη σχετικά με την έκθεση: κατά την άποψή του, το κείμενο δεν τονίζει επαρκώς τη θεμελιώδη σύνδεση μεταξύ της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και της τήρησης του κράτους δικαίου στα κράτη μέλη, ενώ ο ρόλος της κοινωνίας των πολιτών, των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και της ερευνητικής δημοσιογραφίας στην αποκάλυψη της κατάχρησης δημόσιων πόρων αξίζει μεγαλύτερη αναγνώριση.

Η Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) δήλωσε κατά τη συζήτηση ότι σοκαρίστηκε όταν έμαθε ότι το EPP συμμάχησε με την ακροδεξιά σε αυτό το θέμα. Ο Daniel Freund (Greens/EFA) χαρακτήρισε την έκθεση ως τη χειρότερη από τις επτά παρόμοιες εκθέσεις στις οποίες έχει εργαστεί στο Κοινοβούλιο. Την επέκρινε επειδή δεν αναφέρεται στα δισεκατομμύρια που, κατά τη γνώμη του, η ουγγρική κυβέρνηση του Βίκτορ Όρμπαν έκλεψε από τους φορολογούμενους της ΕΕ, στη διάλυση της ειδικής εισαγγελίας και της Εθνικής Υπηρεσίας Εγκληματολογικών Ερευνών στη Σλοβακία, ούτε στο σκάνδαλο της ομάδας ID.

Την ίδια ημέρα, το Κοινοβούλιο ενέκρινε με 377 ψήφους υπέρ και 254 κατά την παράλληλη ετήσια έκθεση της επιτροπής CONT σχετικά με τον έλεγχο των χρηματοοικονομικών δραστηριοτήτων του Ομίλου της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (επιμελητής: Ντικ Έριξον, ECR), την οποία υποστήριξαν οι ομάδες EPP, ECR, PfE και Renew.