Συζήτηση σχετικά με τις διαμαρτυρίες στη Γαλλία, την Ιταλία και το Βέλγιο

Κατά την έγκριση της ημερήσιας διάταξης, οι πολιτικές ομάδες μπορούν να προτείνουν τροποποιήσεις. Εάν δεν καταλήξουν σε συμφωνία, η Ολομέλεια αποφασίζει με ψηφοφορία. Αυτό συνέβη και στην περίπτωση αυτή. Τέσσερις ομάδες ήθελαν να συμπεριλάβουν συζήτηση για τις διαμαρτυρίες στη Γαλλία, την Ιταλία και το Βέλγιο, η καθεμία με διαφορετικό τίτλο και διαφορετική εστίαση, και ο πρόεδρος έθεσε σε ψηφοφορία και τις τέσσερις αιτήσεις διαδοχικά. Η απόφαση αφορούσε μόνο το αν και με ποιον τίτλο θα διεξαχθεί η συζήτηση, όχι τη θέση σχετικά με τις διαμαρτυρίες.

Εγκρίθηκε μόνο το αίτημα που υπέβαλαν από κοινού το EPP και το ECR, με 282 ψήφους υπέρ, 161 κατά και 6 αποχές. Υπέρ ψήφισαν το EPP (114 βουλευτές) και το Renew (50 υπέρ, 1 κατά), καθώς και οι ομάδες της ακροδεξιάς ECR (33), PfE (60 υπέρ, 1 κατά) και ESN (12). Κατά ψήφισαν το S&D (87 κατά, 1 υπέρ, 2 αποχή), οι Πράσινοι/EFA (37 κατά, 3 αποχή) και η Αριστερά (30). Επομένως, το ΕΛΚ ψήφισε από κοινού με το ECR, το PfE και το ESN. Οι ψήφοι τους δεν ήταν καθοριστικές: ακόμη και χωρίς τις 105 ψήφους υπέρ από τις ομάδες ECR, PfE και ESN, το αίτημα θα είχε εγκριθεί, με αναλογία 177 προς 161.

Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε την ίδια ημέρα με τον τίτλο που πρότειναν το EPP και το ECR: «Γαλλία, Ιταλία και Βέλγιο: οι πρόσφατες αντιδημοκρατικές βιαιοπραγίες ριζοσπαστικών ακροαριστερών ομάδων, οι επιπτώσεις στη δημόσια τάξη και το νόμιμο δικαίωμα διαμαρτυρίας». Ο τίτλος αυτός διατυπώθηκε από τους συντάκτες της πρότασης, ενώ το Κοινοβούλιο δεν τον υιοθέτησε ως δική του διαπίστωση. Η συζήτηση ολοκληρώθηκε χωρίς ψήφισμα και δεν εγκρίθηκε κανένα κείμενο σχετικά με αυτήν.

Η S&D πρότεινε συζήτηση με θέμα «Νεολαία και κρίση του κόστους διαβίωσης στη Γαλλία εν μέσω των πρόσφατων διαδηλώσεων: εξισορρόπηση της πολιτικής απάντησης, της ελευθερίας διαμαρτυρίας και του σεβασμού της δημόσιας τάξης». Η πρόταση απορρίφθηκε με 166 ψήφους κατά, 281 υπέρ και 1 αποχή. Την υποστήριξαν οι S&D (91), οι Πράσινοι/EFA (40) και η Αριστερά (29). Το EPP (114) και το Renew (50) ψήφισαν κατά, μαζί με το ECR (33), το PfE (61) και το ESN (12).

Η «Αριστερά» ζήτησε συζήτηση σχετικά με «την ευθύνη της γαλλικής κυβέρνησης για το γεγονός ότι δεν εγγυήθηκε το δικαίωμα στη διαμαρτυρία και χρησιμοποίησε την αστυνομία για να δυσφημίσει τα νόμιμα αιτήματα των διαδηλωτών». Το αίτημα απορρίφθηκε με ψήφους 64 υπέρ, 369 κατά και 11 αποχές. Από τις τέσσερις ομάδες της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας, μόνο οι Greens/EFA την υποστήριξαν, και μάλιστα μόνο εν μέρει: 24 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, 2 κατά και 10 απείχαν. Το EPP (114), το S&D (87 κατά, 1 υπέρ) και το Renew (53) τάχθηκαν κατά, όπως και το ECR, το PfE και το ESN.

Η PfE πρότεινε συζήτηση σχετικά με τις «αναζωπυρωμένες ταραχές και τη βία που υποκινείται από την ακροαριστερά, καθώς και την ανάγκη προστασίας των ευρωπαίων πολιτών και της κληρονομιάς». Το αίτημα απορρίφθηκε με 115 ψήφους υπέρ, 317 κατά και 12 αποχές. Το υποστήριξαν μόνο οι ECR (33), το PfE (60) και το ESN (11). Το EPP (103 κατά, 2 υπέρ, 6 αποχές), το S&D (87), το Renew (52) και οι Πράσινοι/EFA (40) τάχθηκαν κατά, όπως και η Αριστερά (30).

Το EPP και το Renew υποστήριξαν μόνο την πρόταση του EPP και του ECR. Το S&D υποστήριξε μόνο τη δική του πρόταση. Οι Πράσινοι/EFA υποστήριξαν την πρόταση του S&D και, με πλειοψηφία, επίσης την πρόταση της Αριστεράς. Η φιλοευρωπαϊκή πλειοψηφία συμφώνησε, λοιπόν, μόνο στην απόρριψη της πρότασης του PfE. Όσον αφορά τον τίτλο υπό τον οποίο θα διεξαχθεί η συζήτηση για τις διαμαρτυρίες, η πλειοψηφία χωρίστηκε στα δύο: το EPP και το Renew από τη μία πλευρά, το S&D και οι Πράσινοι/EFA από την άλλη.